Гражданский кодекс часть 1

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гимадеевой О.Л., при секретаре Абзаевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству «Приорбанк» Открытое акционерное общество о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского областного нотариального округа от 06.08.2014 года о взыскании задолженности с Григорьева Л.В.,

У С Т А Н О В И Л:

... года нотариусом Минского областного нотариального округа Хавхунович Г.В. совершена исполнительная надпись о взыскании с Григорьева Леонида Владимировича в пользу « Приорбанк» Открытое акционерное общество задолженности по кредиту в сумме <...> белорусских рублей за период с ... года по ... года, пени в сумме <...> белорусских рублей, штрафа в сумме <...> белорусских рублей, процентов в сумме <...> белорусских рублей, понесенных взыскателем расходов на совершение исполнительной надписи в сумме <...> белорусских рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет <...> белорусских рублей.

Обращаясь в суд с ходатайством, исполнительный директор «Приорбанк» ОАО Августинчик Д.В. просит признать и разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского областного нотариального округа от ... года, поскольку должник Григорьев Л.В. проживает по адресу: <...>.

Согласно сведениям отдела адресно- справочной работы УФМС России по Республике Бурятия от ... г. Григорьев Л.В. на регистрационном учете не значиться.

Копия ходатайства исполнительного директора « Приорбанк» ОАО Августинчик Д.В. была направлена Григорьеву Л.В. по последнему известному его месту жительства - город Улан<...>.

Однако указанные судебные извещения, направленные Григорьеву Л.В. возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 (действовавших в период рассмотрения спора по существу), и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В судебное заседание Григорьев Л.В., надлежаще извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайство об отложении судебного заседания им не заявлено.

Поэтому судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав, в соответствии с положениями статей 113 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, причины его неявки неуважительными.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Григорьев Л.В., зная о рассмотрении дела, должен был определить свое право на участие в судебном разбирательстве, реализовать его по своему усмотрению, в том числе через представителя. Однако таким правом последний не воспользовался.

Рассмотрев заявленное исполнительным директором «Приорбанк» ОАО Августинчика Д.В. ходатайство, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция).

Данная Конвенция предусматривает возможность признания и исполнения решений судов Договаривающихся Сторон (статьи 51 - 55).

В соответствии со статьями 53, 54 названной Конвенции, суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные названной Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Статьями 94 и 95 Закона Республики Беларусь от 18 июля 2004 года N 305-3 "О нотариате и нотариальной деятельности" предусмотрено совершение исполнительных надписей и условия совершения исполнительных надписей, в соответствии с которыми нотариусы, должностные лица дипломатических представительств и консульских учреждений Республики Беларусь совершают исполнительные надписи о взыскании денежных сумм (задолженности) с должника для удовлетворения бесспорных требований граждан и юридических лиц.

Как следует из материалов дела, ходатайство о разрешении принудительного исполнения вышеназванной исполнительной надписи нотариуса подано в компетентный орган в срок, установленный частью 3 статьи 409 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.

При этом к ходатайству приложены необходимые документы, предусмотренные статьей 53 вышеназванной Конвенции и частью 2 статьи 411 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, а именно: исполнительная надпись № ... от ... года нотариуса Минского областного нотариального округа Хавхунович Г.В., постановление судебного пристава исполнителя о возвращении исполнительного документа взыскателю, справка начальника отдела принудительного исполнения Железнодорожного района г.Витебска о том, что исполнительная надпись нотариуса Минского нотариального округа № ... от ... г. о взыскании с Григорьева Л.В. денежной суммы на территории Республики Беларусь не исполнялась, задолженность на ... года в пользу ОАО « Приорбанк» составляет <...> белорусских рублей.

Исполнение указанной исполнительной надписи не противоречит суверенитету России и не угрожает ее безопасности. Исполнительная надпись нотариуса не противоречит основным принципам российского законодательства; рассмотрение дел названной категории не относится к исключительной компетенции российского суда.

Основания к отказу в принудительном исполнении исполнительной надписи нотариусом Минского областного нотариального округа от ... года, предусмотренные ст.412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 55 Конвенции, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.409 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Минского областного нотариального округа от ... года о взыскании с Григорьева Л.В., <...> года рождения в пользу «Приорбанк» открытое акционерное общество (корреспондентский счет «Приорбанк» ОАО 30111810200000000136 в Сбербанк России ОАО, Москва, Российская Федерация, ИНН 7707083893, КПП 775001001, БИК 044525225, к/ счет ОПЕРУ ГУ ЦБ РФ по г. Москва 301101810400000000225, для зачисления на счет «Приорбанк» ОАО № 3819118113, код валюты 643, в назначении платежа указывать «погашение задолженности по договору № ... от ... Григорьев Л.В.») задолженности по кредиту в сумме <...> белорусских рублей, пени в сумме <...> белорусских рублей, штрафа в сумме <...> белорусских рублей, процентов в сумме <...> белорусских рублей, расходы на совершение исполнительной надписи в сумме <...> белорусских рублей, всего <...> белорусских рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Бурятия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.Л. Гимадеева