Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности дела по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Комфорт" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Комфорт" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки в размере 46 000 рублей, неустойки в размере 27 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа в размере 23 000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 18 мая 2021 года гражданское дело №А41-30896/2021 передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 39 АПК РФ если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Истцом заявлены требования к ООО "Комфорт",находящемуся по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Однако, в силу положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса(в ред. Федерального закона от 18.07.2019 N 191-ФЗ).

Из искового заявления следует, что на правоотношения распространяется закон «О защите прав потребителей».

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подсудно Останкинскому районному суду г. Москвы, куда его необходимо направить для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Комфорт" о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов направить для рассмотрения в Останкинский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана через Московский областной суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.В. Смышляева