Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по <адрес> (ФГБУ «ФКП Росреестра» филиал по <адрес>) об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в <адрес>вой суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости, сославшись на то, что он является собственником земельного участка площадью 7756 кв.м, кадастровый номер 00000, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир гаражные боксы. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ул. 000, 22.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 437-па «О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов <адрес>» были утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в <адрес>» и с ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составила 000000 рублей.

Между тем, согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № 14-01/-717, составленному независимым оценщиком, определена рыночная стоимость земельного участка в размере 000000 рубля.

Поскольку действующее законодательство не исключает возможность определения кадастровой стоимости земельного участка исходя из его рыночной стоимости, а определенная на основании массовой государственной кадастровой оценки земель кадастровая стоимость земельного участка является не точной, значительно превышает рыночную стоимость, что нарушает права заявителя, как плательщика земельного налога, ФИО3 просил суд установить кадастровую стоимость, принадлежащего ему земельного участка, равной его рыночной стоимости в размере 0000 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ФГБУ «ФУП Росреестра» филиал по <адрес> внести соответствующие изменения о кадастровой стоимости земельного участка в государственный кадастр недвижимости.

В судебное заседание заявитель ФИО3, его представитель, представители заинтересованных лиц ФГБУ «ФУП Росреестра» филиал по <адрес>, администрации Уссурийского городского округа <адрес> не явились, были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили.

Представитель администрации <адрес>, явившийся в судебное заседание, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным оставить заявление ФИО3 без рассмотрения.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае заявитель ФИО3 и его представитель извещались судом о времени судебного разбирательства на 12 ноября и ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют судебные извещения. Судебные извещения о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Извещение, направленное в адрес представителя заявителя ФИО4 о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ вручено заявителю.

Согласно результату поиска почтовых отправлений на сайте ФГУП «Почта России» по почтовому идентификатору № почтовое отправление категории «судебное» прибыло в место вручения в почтовое отделение 692539 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, также содержится указание о том, что адресат заберет отправление сам. Аналогичные сведения имелись на сайте почты и при направлении судебного извещения на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение надлежащим и полагает, что заявитель намеренно уклонился от получения судебного извещения, его представителю известно о времени и месте рассмотрения дела, неявка в суд не вызвана уважительными причинами.

Представитель заинтересованного лица на рассмотрении дела по существу не настаивал, в связи с чем заявление ФИО3 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление ФИО3 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по <адрес> об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной стоимости оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в суд апелляционной инстанции – судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда.

Председательствующий В.А. Мертикова