Гражданский кодекс часть 1

Председатель первого судебного состава Нижегородского областного суда ФИО2, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о территориальной подсудности гражданского дела по заявлению Судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отделения службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства [номер],

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Арзамасского районного отделения службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о прекращении исполнительного производства [номер].

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от [дата] указанное заявление было принято к своему производству.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от [дата] в порядке ст. 39 АПК РФ настоящее дело передано в Нижегородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения процессуального вопроса извещены судом надлежащим образом. Данных подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства не представлено, в связи с чем, Нижегородский областной суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть вопрос об определении территориальной подсудности в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу требований Конституции Российской Федерации подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволяет суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В силу части 4 статьи 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Разрешая вопрос о направлении настоящего дела по подсудности в компетентный суд общей юрисдикции, областной суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (п. 1). Приостановление и прекращение исполнительного производства арбитражным судом производятся в случаях: 1) исполнения исполнительных документов, указанных в пунктах 5, 6 и 8 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; 2) исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 16 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. В случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (п. 3).

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель просит суд о прекращении исполнительного производства [номер], возбужденного на основании судебного приказа, выданного судебным участком № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области.

В этой связи, с учетом вышеизложенного, требование о приостановлении исполнительного производства подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство [номер] возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО5, заявление о прекращении исполнительного производства [номер] подано судебным приставом-исполнителем ФИО1, исполняющими свои обязанности в Арзамасском районном отделении службы судебных приставов по Нижегородской области, которое расположено по адресу: [адрес]

Суд, с учетом приведенных обстоятельств, приходит к выводу о направлении заявления Судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отделения службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства [номер] в Арзамасский городской суд Нижегородской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело [номер] по заявлению Судебного пристава-исполнителя Арзамасского районного отделения службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО1 о прекращении исполнительного производства [номер] направить для рассмотрения в Арзамасский городской суд Нижегородской области по адресу: [адрес]

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции (г. Нижний Новгород) в течение 15 дней со дня его вынесения через Нижегородский областной суд.

Председатель судебного состава ФИО2