Гражданский кодекс часть 1

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Невейкиной Н.Е., при секретаре Овсянниковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности гражданского дела по исковому заявлению Шатурского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат по обслуживанию и благоустройству городского округа Шатура» о признании незаконным ответа и возложении обязанности по принятию мер по устранению нарушений закона,

УСТАНОВИЛ:

Шатурский городской прокурор Московской области обратился в Шатурский городской суд Московской области в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат по обслуживанию и благоустройству городского округа Шатура» о признании незаконным ответа и возложении обязанности по принятию мер по устранению нарушений закона.

Определением Шатурского городского суда Московской области от 22 августа 2022 года гражданское дело направлено в Московский областной суд для разрешения вопроса определения подсудности в связи с тем, что представитель ответчика по делу – Давыдова Ю.С. ранее работала судьей Шатурского городского суда Московской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит (части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку, как установлено в определении Шатурского городского суда, представитель ответчика по делу – Давыдова Ю.С. являлась ранее судьей Шатурского городского суда Московской области и рассмотрение дела в данном суде признано невозможным, суд считает необходимым в целях объективного и беспристрастного рассмотрения дела, передать настоящее дело на рассмотрение в другой ближайший суд Московской области – Егорьевский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 3-999/2022 по исковому заявлению Шатурского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат по обслуживанию и благоустройству городского округа Шатура» о признании незаконным ответа и возложении обязанности по принятию мер по устранению нарушений закона, передать на рассмотрение в Егорьевский городской суд Московской области.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 33 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья Невейкина Н.Е.