Гражданский кодекс часть 1

16 декабря 2021 года мировому судье судебного участка № 1 Мышкинского судебного района Ярославской области поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по факту невыполнения законного требования должностного лица ОГИБДД Отд МВД России по Мышкинскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении 18 октября 2021 года в 13 часов 00 минут на <данные изъяты> транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Мировым судьей судебного участка № 1 Мышкинского судебного района Ярославской области ФИО2 по данному делу об административном правонарушении заявлен самоотвод, поскольку 21 октября 2021 года мировым судьей вынесено постановление о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, по факту управления 18 октября 2021 года в 13 часов 00 минут на <данные изъяты> транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенной специального права управления. Постановление от 21 октября 2021 года вынесено по тем же обстоятельствам и по результатам оценки тех же доказательств, которые являются доказательствами по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, что может вызвать сомнения в объективности и беспристрастности мирового судьи и ее косвенной заинтересованности в исходе дела.

24 декабря 2021 года заявление мирового судьи о самоотводе удовлетворено исполняющей обязанности председателя Мышкинского районного суда Ярославской области Акутиной Н.Ю., дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Ярославский областной суд для изменения его территориальной подсудности, так как на территории Мышкинского района создан только один судебный участок.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу территориальную подсудность дела подлежащей изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не может рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу.

В силу части 4 статьи 29.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, выносится определение об удовлетворении заявления либо об отказе в его удовлетворении.В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 23.1, частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подсудно мировому судье судебного участка № 1 Мышкинского судебного района Ярославской области. Из материалов дела следует, что 21 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Мышкинского судебного района Ярославской области ФИО2 вынесено постановление, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Из постановления мирового судьи следует, что ФИО3 18 октября 2021 года в 13 часов 00 минут на <данные изъяты> управляла транспортным средством <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, будучи лишенной специального права управления по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Мышкинского судебного района Ярославской области от 24 августа 2021 года по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 21 сентября 2021 года, чем нарушила пункт 2.1.1 ПДД РФ. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей оценивались обстоятельства управления транспортным средством, которые также являются предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. 16 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Мышкинского судебного района Ярославской области ФИО2 по данному делу об административном правонарушении заявлен самоотвод. Ввиду установления обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 КоАП РФ, заявление о самоотводе мирового судьи судебного участка № 1 Мышкинского судебного района Ярославской области ФИО2 удовлетворено исполняющей обязанности председателя Мышкинского районного суда Ярославской области Акутиной Н.Ю.В целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности мирового судьи судебного участка № 1 Мышкинского судебного района Ярославской области ФИО2, с учетом положений части 1 статьи 29.2 КоАП РФ, территориальная подсудность дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит изменению. Учитывая место жительства участников производства по делу об административном правонарушении, доступность транспортного сообщения, а также сведения о нагрузке мировых судей судебных районов города Ярославля и Ярославской области, считаю необходимым дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить для рассмотрения в судебный участок № 1 Некоузского судебного района Ярославской области. Руководствуясь ст. 29.3 КоАП РФ, определил:Изменить территориальную подсудность дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и направить указанное дело для рассмотрения в судебный участок № 1 Некоузского судебного района Ярославской области. Председатель Ярославского областного суда А.А. Крайнов