Гражданский кодекс часть 1

Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю., ознакомившись с жалобой начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Ленинскому городскому району ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 5 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Погребок»,

установила:

21 декабря 2017 года старшим инспектором ОИАЗ ОМВД России по Ленинскому городскому району в отношении Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Погребок» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ярославской области от 30 января 2018 года протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Погребок» направлен для рассмотрения по подведомственности судье районного суда.

5 февраля 2018 года судьей Ленинского районного суда города Ярославля вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу органа внутренних дел для исправления недостатков представленных вместе с протоколом об административном правонарушении материалов и устранения их неполноты на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На указанное определение судьи принесена жалоба начальником Отдела Министерства внутренних дел России по Ленинскому городскому району ФИО1, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ.

Ознакомившись с жалобой и материалами дела об административном правонарушении, оснований для принятия ее к рассмотрению не нахожу. В соответствии со статьей 29.4 КоАП РФ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, судьей выносится определение.

Как следует из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (пункт 4) в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, жалоба на определение судьи районного суда о возвращении протокола об административном правонарушении составившему его должностному лицу для правильного оформления представленных вместе с протоколом материалов и устранения их неполноты подана лицом, не имеющим право на ее подачу. Данное обстоятельство является основанием для возвращения жалобы начальнику Отдела Министерства внутренних дел России по Ленинскому городскому району без рассмотрения ее по существу.

Руководствуясь статьями 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

Жалобу начальника Отдела Министерства внутренних дел России по Ленинскому городскому району ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 5 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Погребок» возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Е.Ю. Щеголькова