Гражданский кодекс часть 1

Судья Ярославского областного суда Щеголькова Е.Ю., ознакомившись с жалобой представителя Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области по доверенности ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 4 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»,

установила:

27 июня 2018 года старшим государственным инспектором Ярославской области в области охраны окружающей среды ФИО2 в отношении Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ПАО ТГК 2) вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. ПАО ТГК 2 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 4 октября 2018 года постановление старшего государственного инспектора Ярославской области в области охраны окружающей среды ФИО2 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На решение судьи принесена жалоба представителем Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области по доверенности ФИО1 в Ярославский областной суд.

Ознакомившись с жалобой и материалами дела об административном правонарушении, оснований для принятия ее к производству не нахожу.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении, по жалобе на которое принято обжалуемое решение судьи, вынесено старшим государственным инспектором Ярославской области в области охраны окружающей среды ФИО2

Однако, жалоба на решение судьи подана представителем Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области по доверенности ФИО1, который указанное постановление не выносил и, следовательно, правом обжалования решения судьи на основании части 5 статьи 30.9 КоАП РФ не обладает.

Кроме того, обращаю внимание, что положения КоАП РФ не предусматривают возможность передачи процессуальных прав и обязанностей должностного лица, уполномоченного на рассмотрение дела об административном правонарушении, иному лицу на основании доверенности. В силу требований КоАП РФ, трудового законодательства, а также законодательства о государственной гражданской службе эти права и обязанности осуществляются лично должностным лицом органа государственной власти.

Таким образом, учитывая, что жалоба на решение судьи подана неуполномоченным лицом, она подлежит возвращению подавшему ее лицу без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

Жалобу представителя Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области по доверенности ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 4 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Е.Ю. Щеголькова