Определение № 310018-01-2021-001443-38П от 29.12.2021 Ракитянского районного суда (Белгородская область)

Дело №31RS0018-01-2021-001443-38 производство №5-603/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос.Ракитное Белгородской области 29 декабря 2021 года

Судья Ракитянского районного суда Белгородской области Пестенко Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1,

у с т а н о в и л:

в Ракитянский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ИП ФИО1

В материалах дела имеется определение главного государственного налогового инспектора отдела оперативного контроля ИФНС России по г. Балашихе Московской области от 13.11.2021г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для вынесения указанного определения явилось то обстоятельство, что необходимо было уведомить индивидуального предпринимателя о совершенном административном правонарушении в его торговой точке и необходимости прибытия в налоговый орган, провести доставание предпринимателя для составления протокола, в случае необходимости – получения дополнительных объяснений и сведений. Должностным лицом ИП ФИО1 вызывалась в ИФНС России по г.Балашихе Московской области заказным письмом и по электронной почте. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие привлекаемого лица. Никаких процессуальных действий, направленных на получение необходимых сведений по делу об административном правонарушении, должностным лицом не проводилось.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 фактически не проводилось, поэтому дело об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области.

Судья . Л.В.Пестенко