Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Епимахина И.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 18 апреля 2018 года между сторонами был заключен договор купли-продажи. Истец выполнила взятые на себя обязательства, передав ответчику товар. Ответчик взятые обязательства о выплате денежных средств всего в размере 84000 рублей не исполнила. Условия договора о продаже товара в рассрочку подтверждаются рукописной распиской, написанной ФИО2 В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору в размере 84 000 рублей, проценты в размере 507 рублей.

Изучив материал, нахожу исковое заявление подлежащим возвращению истцу в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

По настоящему иску размер взыскиваемой задолженности составляет 84 507 рублей.

По смыслу ст. 129 ГПК РФ истец вправе обратиться с указанными требования в порядке искового заявления только после отмены судебного приказа в случае поступления возражений от ответчика относительного его исполнения.

Тогда как суду определения об отмене судебного приказа или об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа не представлено.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Учитывая, что требования ФИО1 подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением к мировому судье 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья