Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шафигуллина Ф.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилемзяновой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Булгакова Д.С. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2023 года, которым отказано в удовлетворении заявления Булгакова Д. С. об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов по гражданскому делу .... по иску Степановой М. А. к Булгакову Д. С. о взыскании алиментов на содержание ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции

установил:

Булгаков Д.С. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения судебного решения о взыскании алиментов путем перечисления их на счет ребенка.

Заявление мотивировано тем, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2023 года с Булгакова Д.С. в пользу Степановой М.А. взыскиваются алименты на содержание дочери Булгаковой В. Д., <данные изъяты>

Вместе с тем алименты, поступающие на счет Булгаковой В.Д., расходуются на содержание дочери не в полном объеме. Часть денежных средств Степанова М.А. тратит на свое проживание, она не трудоустроена и не участвует в расходах на содержание ребенка.

На основании изложенного Булгаков Д.С. просил суд изменить порядок исполнения судебного решения Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2022 года по делу ...., установить следующий порядок исполнения: 50 % суммы алиментов перечислять на банковский счет, открытый на имя несовершеннолетней; обязать Степанову М.А. перечислить 50 % суммы алиментов, полученные ею за период с 19 февраля 2022 года по 26 октября 2022 года на банковский счет ребенка, открытый на имя несовершеннолетней; обязать Степанову М.А. предоставить в суд доказательства о ежемесячных расходах на несовершеннолетнего.

Обжалуемым определением судьи городского суда в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Булгаков Д.С. просит обжалуемое определение судьи отменить. Указывает, что размер выплачиваемых алиментов в 6 раз превышает актуальную величину прожиточного минимума, поэтому часть удерживаемых алиментов может быть сбережена на банковском счете без ущерба текущему содержанию ребенка. Из пояснений Степановой М.А. следует, что она не может обеспечить материально себя и ребенка. Поэтому у Булгакова Д.С. возникли сомнения в целевом использовании алиментов.

В возражениях на частную жалобу представитель Степановой М.А. просит определение судьи оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что Степановой М.С. созданы все необходимые условия для проживания и воспитания, образования и отдыха ребенка. В случае перечисления 50 % алиментов на счет несовершенного ребенка, оставшейся части денежных средств не будет в полном объеме хватать для удовлетворения повседневных нужд ребенка, что приведет к нарушению его имущественных интересов.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2022 года с Булгакова Д.С. взысканы алименты в пользу Степановой М.А. на содержание несовершеннолетней дочери Булгаковой В.Д., 26 июля 2019 года рождения, в размере 1/6 части заработка и иного дохода начиная с 27 августа 2021 года и до совершеннолетия ребенка.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2022 решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2022 года изменено в части даты начала взыскания алиментов, постановлено взыскивать с Булгакова Д.С. ежемесячно алименты в пользу Степановой М.А. на содержание несовершеннолетней дочери Булгаковой В.Д., 26 июля 2019 года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 19 февраля 2022 года и до совершеннолетия ребенка. В остальной части решение оставлено без изменения.

На основании указанного решения суда в отношении Булгакова Д.С. возбуждено исполнительное производство .... от 7 апреля 2022 года.

С марта по сентябрь 2022 года Степанова М.А. получила алименты на содержание ребенка в размере 946 855 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявления Булгакова Д.С., суд первой инстанции руководствовался тем, что материалы дела каких-либо доказательств использования Степановой М.А. сумм алиментов, предназначенных на содержание Булгаковой В.Д., в иных целях и вопреки интересам несовершеннолетней не содержат.

Вывод суда является законным и обоснованным, соответствует правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Доводы жалобы о расходовании взыскателем Булгаковой Д.С. алиментов вопреки интересам ребенка и необходимости их перечисления на счет ребенка в банке подтверждения в суде не нашли.

В абзаце 3 пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года .... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

Расходование алиментов на текущие бытовые нужды семьи не противоречит обязанности родителя по их расходованию на содержание, воспитание и образование ребенка и само по себе не может являться основанием для изменения порядка исполнения решения суда об уплате алиментов.

Неправильное применение норм материального или процессуального права судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 марта 2023 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Булгакова Д.С. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 17 июля 2023 года.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Ф.Р. Шафигуллин