Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Матвиенко Н.О. рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного суда Республики Крым частной жалобы ООО «Интер-Дрейк» на определение Керченского городского суда Республики Крым от 16 августа 2019 года по гражданскому делу по иску ООО «Интер-Дрейк» к Дячук Любови Степановне о признании договора незаключенным, отмене государственной регистрации

Установила:

16 августа 2019 года по данному гражданскому делу Керченским городским судом Республики Крым постановлено определение, которым вышеуказанное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определение суда, и имея намерение его обжаловать в вышестоящую инстанцию, ООО «Интер-Дрейк» была подана частная жалоба.

Изучив материалы дела, полагаю необходимым вернуть гражданское дело с частной жалобой в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора осуществляется по правилам, предусмотренным главой 39 ГПК РФ с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный ст. 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям ст. 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Содержание частной жалобы регламентировано ст. 322 ГПК РФ.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, апелляционное представление должны содержать перечень прилагаемых к ним документов. Речь идет о письменных доказательствах, которые лицо, подающее апелляционную жалобу, принесшее представление, представляет в суд апелляционной инстанции.

Согласно перечню приложенных к частной жалобе документов, вместе с ней в суд первой инстанции были представлены копии жалобы, а также доказательства назначения директором Ильяшевского В.А., однако материалы дела указанных заявителем доказательств о назначении директора не содержат.

Какой-либо акт канцелярии суда о том, что данные доказательства к частной жалобе не были приложены и в суд не поступали, отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения в отношении частной жалобы требований, предусмотренных ст. 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело по иску ООО «Интер-Дрейк» к Дячук Любови Степановне о признании договора незаключенным, отмене государственной регистрации возвратить в Керченский городской суд Республики Крым для совершения в отношении частной жалобы процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Судья Н.О. Матвиенко