Гражданский кодекс часть 1

Хулаев Ануар Борисович обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к Страховому Акционерному Обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании 3013104 руб. 09 коп., из которых 1800000 руб. – страховое возмещение, 76586 руб. 29 коп. – неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, 7397 руб. 26 коп. – проценты за пользование денежными средствами на день предъявления иска, 100000 руб. – денежная компенсация морального вреда, 1017520 руб. 54 коп. – штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя, 10 200 руб. – уплаченная государственная пошлина, 1400 руб. – расходы по нотариальному удостоверению доверенности. В обоснование иска Хулаев А.Б. указывает, что 10 сентября 2016 года между ним и САО «ВСК» был заключён договор страхования КАСКО № 1586РVO000547, согласно которому был застрахован принадлежащий Хулаеву А.Б. автомобиль «Citroen-C8», размер страховой суммы по которому определён в 1800000 руб. 01 сентября 2017 года произошёл страховой случай, принадлежащий ему автомобиль был уничтожен пожаром. САО «ВСК» в добровольном порядке от выплаты страхового возмещения отказалось, в связи с чем он вынужден обратиться с иском в суд, нести расходы по выдаче доверенности и по уплате государственной пошлины. Иск им предъявлен в суд по месту его проживания.

САО «ВСК» обратилось в суд с ходатайством о передаче дела по территориальной подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы. В обоснование заявленного ходатайства САО «ВСК» сослалось на то, что Договором установлена территориальная подсудность спора – его рассмотрение судом по месту нахождения САО «ВСК», то есть Кунцевским районным судом г. Москва. Договор в этой части не оспорен, недействительным не признан, в связи с чем согласно Договору спор подлежит рассмотрению и разрешению судом по месту нахождения ответчика.

Определением Нальчикского городского суда КБР от 04 июня 2018 года постановлено гражданское дело как неподсудное Нальчикскому городскому суду КБР передано по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москва.

Считая определение суда незаконным, нарушающим его права потребителя на выбор суда, которому подсудно гражданское дело, Хулаев А.Б. подал на определение суда частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и дело направить в Нальчикский городской суд КБР для рассмотрения. В обоснование жалобы указано. что вопрос о подсудности настоящего дела был разрешён определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 25 апреля 2018 года, которым было отменено определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 13 марта 2018 года о возвращении искового заявления Хулаеву А.Б. ввиду его неподсудности Нальчикскому городскому суду КБР. Судебной коллегией признано, что дело подсудно Нальчикскому городскому суду КБР. Вопреки установленным судебной коллегией обстоятельствам, суд признал дело неподсудным Нальчикскому городскому суду КБР и направил его в Кунцевский районный суд г. Москва. Указано, что определением суда нарушено закреплённое в статье 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» право Хулаева А.Б. как потребителя на предъявление иска в суд по своему выбору. Указано. что принятое судом определение нарушает единообразие судебной практики, что при вынесении определения суд необоснованно сослался на пункт 8 Договора, устанавливающий, что все споры, вытекающие из Договора, должны разрешаться в суде по месту нахождения САО «ВСК», проигнорировав, что в соответствии с законом всякие соглашения, умаляющие права потребителей по сравнению с установленными Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», ничтожны.

Рассмотрев в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене с направлением дела в суд первой инстанции для его разрешения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято и рассмотрено судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются. В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое к производству суда с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 13 марта 2018 года исковое заявление было возвращено Хулаеву А.В. ввиду его предъявления с нарушением правил территориальной подсудности дела. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 25 апреля 2018 года определение судьи как незаконное было отменено, исковое заявление Хулаева А.В. было направлено в Нальчикский городской суд КБР. Определением судебной коллегии было признано, что дело подсудно Нальчикскому городскому суду КБР.

Учитывая положения частей 1 и 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у Нальчикского городского суда КБР отсутствовали основания для пересмотра решения вышестоящего суда процессуального характера, отсутствовали основания для признания дела неподсудного Нальчикскому городскому суду КБР, для передачи дела в другой суд.

Признавая, что вынесенное судом определение противоречит требованиям статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене с принятием нового определения об отказе в удовлетворении заявленного САО «ВСК» ходатайства о передаче дела по территориальной подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы и направлении дела в Нальчикский городской суд КБР для его рассмотрения и разрешения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 04 июня 2018 года отменить. В удовлетворении заявленного САО «ВСК» ходатайства о передаче дела по территориальной подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы отказать за его необоснованностью.

Гражданское дело возвратить в Нальчикский городской суд КБР для его рассмотрения и разрешения по существу.

Председательствующий: О.М. Кучуков.

Судьи: 1. М.Х. Хамирзов.

2. А.З. Бейтуганов.