Определение № 33-10015 от 22.09.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Внукова О.Н. Дело № 33-10015О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2016 года город Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Пилипенко Е.В. и Кудриной Я.Г.

при секретаре Малявиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Уссурийского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации Уссурийского городского округа о возложении обязанности на администрацию Уссурийского городского округа путем внесения изменений в существующий нормативный правовой акт или путем разработки нового муниципального нормативного правового акта определить уполномоченный орган на осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, принять административный регламент проведения проверок при осуществлении муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения. Возложении обязанности на администрацию Уссурийского городского округа путем внесения изменений в существующий нормативный правовой акт или путем разработки нового муниципального нормативного правового акта регламентировать порядок установления и использования полос отвода автомобильных дорог местного значения по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 22 июня 2016 года, которым административные исковые требования удовлетворены. На администрацию Уссурийского городского округа возложена обязанность принять нормативный правовой акт определяющий уполномоченный орган на осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, принять административный регламент проведения проверок при осуществлении муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, принять нормативный правовой акт регламентирующий порядок установления и использования полос отвода автомобильных дорог местного значения.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., ходатайство прокурора Нишоновой Ф.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Уссурийский городской прокурор обратился в суд с указанным административным иском в защиту неопределенного круга лиц, в обоснование заявленных требований указал, что для реализации полномочий по муниципальному контролю за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения необходимо принятие соответствующих административных регламентов, в Уссурийском городском округе не принят муниципальный нормативно - правовой акт, регулирующий порядок установления и использования полос отвода автомобильных дорог местного значения, неисполнение обязанности администрацией УГО правового регулирования порядка установления и использования полос отвода автомобильных дорог местного значения препятствует обеспечению местных дорог объектами дорожного сервиса, нарушает права неопределенного круга лиц. Просил обязать ответчика в срок два месяца со дня вступления решения суда в законную силу принять нормативный правовой акт определяющий уполномоченный орган на осуществление муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения, принять административный регламент проведения проверок при осуществлении муниципального контроля за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного значения. Возложить обязанность на администрацию Уссурийского городского округа принять нормативный правовой акт регламентирующий порядок установления и использования полос отвода автомобильных дорог местного значения.

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель администрации Уссурийского городского округа возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что в настоящее время нормативно-правовые акты приняты, определен уполномоченный орган на осуществление муниципального контроля, проекты проходят согласования.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился административный ответчик, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности.

В судебную коллегию в соответствии со статьей 304 КАС РФ поступил отказ административного истца от иска, выраженный суду апелляционной инстанции в письменной форме.

При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьей 304,311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 22 июня 2016 года отменить. Производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Председательствующий

Судьи