ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-1004/19 от 13.03.2019 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

Дело

Судья ФИО2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 13 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – ФИО7,

судей – ФИО6, Гасановой Д.Г.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата>.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО6, судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ «Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору -псо от <дата> в размере 226604 рубля 05 копеек.

Заочным решением Кировского районного суда г. Махачкалы от <дата> исковые требования ОАО АКБ «Экспресс» - в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворены частично, постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженность по кредиту в размере 169 878,57 рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 42 544, рублей 11 копеек - итого 212 422 (двести двенадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета РФ государственную пошлину в размере 4 597 (четыре тысячи пятьсот девяносто семь) рублей».

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить заочное решение Кировского районного суда г.Махачкалы и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс».

В заседании судебной коллегии представителем ОАО АКБ «Экспресс» по доверенности ФИО5 заявлено ходатайство о возвращении данного гражданского дела в суд первой инстанции, указав, что ими подана частная жалоба на определение суда о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, представлена копия частной жалобы на указанное определение, на которой имеется отметка суда первой инстанции об ее принятии.

Судебная коллегия приходит к выводу, что гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 не может быть рассмотрено до разрешения Кировским районным судом г. Махачкалы заявления представителя ОАО АКБ «Экспресс» по доверенности ФИО5 о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от <дата>, которым восстановлен ФИО1 срок для подачи апелляционной жалобы на решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить настоящее гражданское дело в Кировский районный суд г. Махачкалы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: