Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Марк и Ко» - Комиссаров А,А. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 10 ноября 2014 года об отказе в прекращении производства по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточный банк» к ООО «Марк и Ко» и Комиссаров А,А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ОАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к ООО «Марк и Ко» и Комиссаров А,А. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представителем ООО «Марк и Ко» - Комиссаров А,А. подано заявление о прекращении производства по делу, по мотивам того, что иск подлежит рассмотрению в ином судебном порядке - в арбитражном суде.

Определением Уссурийского районного суда Приморского края от 10 ноября 2014 года в удовлетворении заявления отказано.

Представителем ООО «Марк и Ко» на данное определение подана частная жалоба с требованием о его отмене.

Проверив материалы дела, судебная коллегия усматривает наличие оснований к оставлению частной жалобы без рассмотрения.

В соответствии со ст.331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Статья 333 ГПК РФ предусматривает, что подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй данной статьи о порядке извещения лиц, участвующих в деле.

В п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.12г. № 13 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Статьей 221 ГПК РФ, регулирующей порядок и последствия прекращения производства по делу, обжалование определения об отказе в удовлетворении заявления стороны о прекращении производства по делу не предусмотрено.

При этом суда судебная коллегия так же учитывает, что названное определение суда движению дела не препятствует.

Таким образом, частная жалоба подана представителем ООО «Марк и Ко» на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, в связи с чем она подлежит оставлению без рассмотрения.

В случае несогласия с принятым в дальнейшем решением по делу заявитель вправе включить в апелляционную жалобу возражения относительно названного выше определения суда.

Руководствуясь ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу частную жалобу представителя ООО «Марк и Ко» - Комиссаров А,А. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 10 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу оставить без рассмотрения.

Председательствующий :

Судьи :