Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела 13 октября 2014 г дело по частной жалобе отдела судебных приставов по г. Губаха Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на определение Губахинского городского суда Пермского края от 5 сентября 2014 г, которым отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства № **, возбужденного 02 августа 2011 г на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ** от 13 декабря 2010 г о взыскании алиментов в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителя, ежемесячно, с должника Бойко Н.Г. на содержание сына В., /дата рождения/.

Заслушав доклад судьи Степанова П.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Губаха Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Михалюк И.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении вышеуказанного исполнительного производства в связи с достижением ребенка совершеннолетия.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Как установлено судом первой инстанции, у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Губаха УФССП России по Пермскому краю Михалюк И.В. находится исполнительное производство № **, возбужденное 02 августа 2011 г на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ** от 13 декабря 2010 г о взыскании алиментов в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода родителя, ежемесячно, с должника Бойко Н.Г. на содержание сына В., /дата рождения/. На момент достижения совершеннолетия ребенка у должника образовалась задолженность в сумме *** руб.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в том числе, и в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Вместе с тем, в силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

По смыслу приведенных положений Закона, прекращение исполнительного производства по выплатам алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, в связи с достижением ребенком совершеннолетия, возможно при отсутствии задолженности по алиментам должника.

Таким образом, отказывая в удовлетворении требований о прекращении исполнительного производства, суд правильно исходил из того, что при наличии задолженности у должника по алиментам, исполнительное производство прекращению не подлежит, поскольку оно фактически не исполнено.

Доводы жалобы о том, что в соответствии с п. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия; прекращение исполнительного производства не освобождает должника от уплаты задолженности по алиментам, так как взыскатель имеет право на взыскание задолженности по алиментам в общем порядке, на законность обжалуемого определения не влияют. В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации прекращение исполнительного производства при достижении ребенком совершеннолетия возможно только при отсутствии задолженности по алиментам. В соответствии со ст.ст. 44, 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» прекращение исполнительного производства по данному основанию влечет прекращение всех исполнительных действий по исполнительному производству без права их возобновления. Следовательно, прекращение исполнительного производства при наличии задолженности по алиментам может привести к нарушению как прав взыскателя, так и прав ребенка, на чье содержание они взыскивались.

Иных доводов, влекущих отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу отдела судебных приставов по г. Губаха Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на определение Губахинского городского суда Пермского края от 5 сентября 2014 г оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: