ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-1014 от 04.04.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия)                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (Якутия) — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Алексеева Н.М. Дело № 33-1014/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 04 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьяконовой Н.Д. и судей Сыреновой С.Н., Седалищева А.Н., при секретаре Ильиной В.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам истца и ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2012 года, которым по делу по иску ФИО1 к АКБ «Алмазэргиэнбанк» (ОАО) о выдаче документов, судом

п о с т а н о в л е н о:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным непредоставление ответчиком АКБ «Алмазэргиэнбанк» (ОАО) истице ФИО1 акта приема-передачи имущества и финансовых обязательств ДО в с.Чурапча (Акт ревизии наличных денег и других ценностей, находящихся в денежных хранилищах операционной кассы и проверки порядка их хранения АКБ «Алмазэргиэнбанк» (ОАО), дополнительного офиса в .......... проведенной по состоянию на 05.07.2010 г.), акта ревизии наличных денег и других ценностей от 09.07.2010 г. ДО в с.Чурапча (Акт о проведении ревизии от 09.07.2010 г. с.Чурапча).

Обязать АКБ «Алмазэргиэнбанк» (ОАО) предоставить ФИО1 акт приема-передачи имущества и финансовых обязательств ДО в с.Чурапча (Акт ревизии наличных денег и других ценностей, находящихся в денежных хранилищах операционной кассы и проверки порядка их хранения АКБ «Алмазэргиэнбанк» (ОАО), дополнительного офиса в .......... проведенной по состоянию на 05.07.2010 г.), акта ревизии наличных денег и других ценностей от 09.07.2010 г. ДО в с.Чурапча (Акт о проведении ревизии от 09.07.2010 г. с.Чурапча).

Заслушав доклад судьи Седалищева А.Н., пояснения истца и представителя ответчика ФИО2, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АКБ «Алмазэргиэнбанк» (ОАО), указывая на то, что она работала у ответчика и приказом от 26.07.2010г.была уволена с должности .......... в с.Чурапча по п.7 ст.81 ТК РФ. В качестве основания увольнения указаны акт приема-передачи имущества и финансовых обязательств ДО в с.Чурапча, акт ревизии наличных денег и других ценностей от 09.07.2010 ДО в с.Чурапча.

Просит обязать ответчика выдать ей заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой, в том числе: должностной инструкции .........., акт приема-передачи имущества и финансовых обязательств составленный в июле 2010 г., акт ревизии наличных денег и других ценностей от 09.07.2010 г.,

заключения по итогам служебной проверки и прочих материалов служебной проверки в отношении ФИО1, протокол заседания членов Правления проведенного в июле 2010 г., письменное согласие на исполнение обязанностей .......... ФИО1 при возложении на нее этих обязанностей, справку о заработной плате за 12 месяцев, предшествовавших дате ее увольнения, справку о среднемесячной заработной плате по состоянию на 30.07.2010 г.

Суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с данным решением, стороны обратились с апелляционными жалобами, в которых просят данное решение отменить.

В апелляционной жалобе, истица указывает на то, что в решении суда об обязании ответчика выдать заверенные копии документов, отсутствуют документы, первоначально заявленные в иске, хотя от истребования этих документов не отказывалась. Просит отменить решение Якутского городского суда и вынести новое решение, которым просит обязать ответчика предоставить ей требуемые документы.

В апелляционной жалобе ответчик, указывает на то, что судом не было принято во внимание, что запрашиваемые истицей документы содержат информацию, составляющую коммерческую тайну банка, а также то, что ФИО1 не относится к субъектам, имеющим право на получение такой информации. Следовательно, у банка отсутствует обязанность по предоставлению запрашиваемых истицей документов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Поскольку указанные в исковом заявлении документы послужили основанием для увольнения ФИО1, затронули ее конституционные права на труд, ее требования об обязании ответчика предоставить их, законные.

Между тем, довод истицы в апелляционной жалобы о том, что суд не обязал ответчика предоставить документы, первоначально заявленные в исковом заявлении, являются необоснованными.

Как видно из протокола судебного заседания от 09 февраля 2012г., истица уточнила свои исковые требования и просила суд обязать ответчика предоставить ей следующие документы: акт приема-передачи имущества составленный в июле 2010 г. и акт ревизии от 09.07.2010 г.. Остальные требования о предоставлении документов сняла. Данный отказ от части требований отражен в протоколе судебного заседания, а истица не внесла замечания на протокол судебного заседания от 09 февраля 2012 г., судебная коллегия не находит довод изложенный в жалобе состоятельным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, были предметом исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, постановленным на основе исследованных в судебном заседании доказательствах и при правильном толковании и применении норм материального права.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 февраля 2012 года по данному делу - оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий: Дьяконова Н.Д.

Судьи: Сыренова С.Н.

Седалищев А.Н.