Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Жилищно-строительного кооператива «Энтузиаст» на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 октября 2010 года по делу по иску Бондаревой Т.Н. к Жилищно-строительному кооперативу «Энтузиаст» о взыскании суммы.

Заслушав доклад судьи Кавуновой В. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

05.10.2009 г. истец обратилась к мировому судье с иском к ответчику о взыскании пая за период с 24.01.2002г. по 06.12.2002 г. в сумме * руб.

Определением мирового судьи в связи с увеличением истцом исковых требований заявление Бондаревой Т.П. передано по подсудности в Рубцовский городской суд.

В обоснование требований Бондарева Т.Н. указала, что являлась членом жилищно-строительного кооператив «Энтузиаст» (далее ЖСК «Энтузиаст»), в члены которого вступила в целях улучшения жилищных условий, оплатила пай в сумме * руб. 16.01.2006г. решением общего собрания членов ЖСК «Энтузиаст» была исключена из его членов с выплатой паевого взноса, однако о принятом решении она не знала, поскольку ЖСК «Энтузиаст» не уведомило ее об этом. Паевой взнос в размере * руб. не возвращен. Поскольку она не знала о принятом решении об исключении ее из членов кооператива, 13.08.2009г. обратилась в ЖСК «Энтузиаст» о предоставлении однокомнатной квартиры в доме № * по пр. * в г.*, в чем ей было отказано. 25.08.2009г. обратилась к ответчику с заявлением о выходе из членов ЖСК «Энтузиаст» и возврате уплаченного паевого взноса. Заявление от 16.01.2006г. об исключении ее из членов кооператива зарегистрировано не было, о результатах рассмотрения данного заявления она не знала. Срок обращения с иском в суд пропущен по уважительным причинам. Уплаченные паевые взносы председатель ЖСК А. обещала выплатить по окончания строительства дома, поэтому она ждала их выплаты и в суд не обращалась.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от27 апреля 2010 г. в иске Бондаревой Т.Н. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18 августа 2010 г. решение суда отменено.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 октября 2010 года исковые требования Бондаревой Т.Н. удовлетворены.

С Жилищно-строительного кооператива «Энтузиаст» в пользу Бондаревой Т.Н. взыскана сумма паевого взноса * рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме * руб.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд не устранил имеющиеся в деле противоречия, не определил дату начала течения срока исковой давности и необоснованно восстановил истцу срок на обращение с иском в суд, истец без наличия каких бы то ни было уважительных причин со дня ее исключения из членов ЖСК с 16.01.2006г. не обращалась с соответствующими исковыми требованиями, факт выплаты истцу паевых взносов подтверждается сведениями, содержащимися в главной книге, согласно которой за 2006-2007 г.г. задолженность по выплате паевых взносов отсутствует, суд неправильно указал дату постановления 3700 о вводе здания в эксплуатацию, указав 2007 г. Указанное постановление датировано 2006 г., истица участвовала в собрании и не отрицала, что ей было известно о том, что член кооператива, не внесший паевой взнос до первого числа следующего месяца, будет исключен из членов ЖСК.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по основаниям п. 3,4 ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя требования истца, суд указал, что истцом срок обращения с иском в суд не пропущен, в доказательство исключения Бондаревой Т.Н. из членов ЖСК «Энтузиаст» ответчиком была представлена выписка из решения общего собрания членов ЖСК «Энтузиаст» от 16.01.2006г. об исключении истца из членов ЖСК и возврате ей паевого взноса в размере * рублей, в которой не указано, в какой срок необходимо вернуть истице денежную сумму, в связи с чем истец рассчитывала на ее получение весь период невыплаты; выписка из решения общего собрания членов ЖСК «Энтузиаст» от 16.01.2006г. является недопустимым доказательством, иных доказательств в подтверждение того, что истец была исключена из членов ЖСК «Энтузиаст» именно на общем собрании 16.01.2006г., а не позже ответчиком не представлено; со слов истца следует, что бухгалтер и председатель ЖСК «Энтузиаст» А. обещали ей выплатить паевые взносы по окончании строительства дома; дом в эксплуатацию был сдан 11.12.2007г. согласно постановлению администрации г. Рубцовска № 3700 и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 95 от этого же числа, следовательно, о нарушенном праве истец узнала в декабре 2007г.

Между тем, из объяснений истца Бондаревой Т.Н. следует, что с августа 2005г. она прекратила оплачивать паевые взносы. Заявление об исключении ее из членов кооператива с требованием о возврате уплаченных паевых взносов * рубля Бондарева Т.Н. написала 16.01.2006г.

Ответчиком представлена выписка из решения общего собрания членов ЖСК «Энтузиаст» от 16.01.2006г. об исключении Бондаревой Т.Н. из членов ЖСК и возврате ей паевого взноса на сумму * руб.

В силу изменений, внесенных в Устав ЖСК решениями общего собрания от 14.05.2003г., в котором согласно списку регистрации принимала участие Бондарева Т.Н., при выходе из членов ЖСК «Энтузиаст» срок выплаты пая был установлен не более 6-ти месяцев с момента исключения из членов ЖСК «Энтузиаст».

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. (ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, Бондарева Т.Н. должна была узнать о нарушенном праве 16.07.2009 г.

К мировому судье Бондарева Т.Н. обратилась 05.10.2009 г., то есть по истечении срока, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ, о применении которого заявили ходатайства стороны.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам истец не представила.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда о том, что выписка из решения общего собрания от 16.01.2006г. является недопустимым доказательством по следующим основаниям.

Бондарева Т.Н. присутствовала на собрании членов ЖСК «Энтузиаст» 16.01.2006г. В судебном заседании поясняла, что вопрос об ее исключении из членов ЖСК на повестке собрания не стоял, так как заявление ею было написано после собрания, на котором объявили, что квартиры в доме № * по пр. * будут строиться без дотаций из бюджета. Однако доказательств в подтверждение своих доводов Бондарева Т.Н. не представила, решение общего собрания членов кооператива не обжаловала, в следственные органы по факту злоупотребления со стороны председателя ЖСК не обращалась, оплату паевых взносов прекратила в 2005 г. В связи с чем у суда отсутствовали основания для признания выписки из решения собрания недопустимым доказательством.

Доводы истца о том, что бухгалтер и председатель ЖСК «Энтузиаст» А. обещали выплатить паевые взносы по окончании строительства дома, бездоказательны. Выводы суда о том, что дом в эксплуатацию был сдан 11.12.2007г. согласно постановлению администрации г. * № 3700 и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 95 от того же числа, ошибочны. В материалах дела имеется постановление администрации г. * № 3700 датированное 2006 г.

Доводы суда о не предоставлении ответчиком допустимых доказательств, подтверждающих выплату истцу паевого взноса в размере * руб., опровергаются, представленной ЖСК, главной бухгалтерской книгой, в которой отсутствуют сведения о наличии задолженности по выплате паевых взносов в 2006-2007 г.г. В главной книге не должны содержаться сведения о выплате паевых взносов конкретным лицам.

Ссылка суда на проведенную прокуратурой г. * проверку, в ходе которой, как указал суд, факт возврата паевого взноса не подтвержден, не может быть принята, поскольку из письма прокуратуры г.* от 18.11.2009 г. следует и другой вывод о том, что Бондарева Т.А. была исключена из членов 16.01.2006 г. и по информации, представленной ЖСК «Энтузиаст», паевой взнос Бондаревой Т.А. был выплачен в полном объеме.(л.д.157)

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Поскольку обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности подтверждены материалами дела, а пропуск срока на обращение с иском в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, судебная коллегия полагает, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение об отказе истцу в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 октября 2010 года отменить.

Принять по делу по иску Бондаревой Т.Н. к Жилищно-строительному кооперативу «Энтузиаст» о взыскании паевого взноса в сумме * руб. новое решение, отказав Бондаревой Т.Н. в удовлетворении исковых требований.

Председательствующий

Судьи

Помощник судьи Ховалкин М.О.