Определение № 33-1017 от 13.09.2011 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД Республики Северная Осетия-Алания                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                               

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД Республики Северная Осетия-Алания — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2011 года №33-1017/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Кокаевой Н.В.

судей Козаевой Т.Д. и Лишуты И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании исковой материал по частной жалобе Мурадова В.А. на определение судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 21 июля 2011 г., которым постановлено:

Вернуть Мурадову В.А. исковое заявление о понуждении к исполнению государственных долговых товарных обязательств по целевому расчетному чеку со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствуют повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Лишуты И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

у с т а н о в и л а :

Мурадов В.А. обратился по месту своего жительства в Моздокский районный суд РСО - Алания с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ в лице Главного управления федерального казначейства РФ о понуждении к исполнению государственных долговых товарных обязательств по целевому расчетному чеку.

Определением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 21 июля 2011 года исковое заявление Мурадова В.А. было возвращено со всеми приложенными к нему документами.

С данным определением судьи не согласился Мурадов В.А. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит состоявшееся судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Альтернативная подсудность установлена ст. 29 ГПК РФ.

Могут быть предъявлены по выбору истца как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства или месту нахождения ответчика, так и в суд, указанный в ст. 29 ГПК РФ иски, перечисленные в ч. 1-9 указанной нормы ГПК РФ

Как следует из искового заявления, Мурадов В.А. обратился в суд по месту своего жительства с иском к Министерству Финансов РФ в лице Главного управления федерального казначейства РФ, в котором просил взыскать с ответчика денежную компенсацию по расчетным целевым чекам за автомобиль.

Между тем закон не предусматривает по данной категории споров возможность предъявления иска по месту жительства истца.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Руководствуясь требованиями ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

о п р е д е л и л а:

определение судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 21 июля 2011 года оставить без изменения.

Частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Кокаева Н.В. Судьи: КозаеваТ.Д.

Лишута И.В.

Справка: исковой материал рассмотрен по первой инстанции судьей Моздокского районного суда РСО-Алания-Головко В.Г.