Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОО "И." Оборотовой Т.Н. на определение судьи Кировского районного суда г.Иркутска от 28 августа 2012 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Дмитриевой Л.Ф. к ОО "И." о признании решений внеочередной конференции от <дата обезличена> недействительными, признании решений Совета от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, <дата обезличена> недействительными,

УСТАНОВИЛА:

Дмитриева Л.Ф. обратилась в суд с иском к ОО «ОО "И."», в обоснование которого указала, что она была избрана на должность <данные изъяты> ОО «И.», ОГРН <данные изъяты>. <дата обезличена> состоялась внеочередная Конференция ОО «И.», на которой приняты решения о досрочном прекращении полномочий <данные изъяты> Дмитриевой Л.Ф. и об избрании <данные изъяты> Н. При созыве и проведении Конференции были нарушены требования Устава.

На основании вышеизложенного Дмитриева Л.Ф. просила суд признать недействительным решение конференции ОО «И.» об освобождении Дмитриевой Л.Ф. от должности <данные изъяты> и назначении <данные изъяты> другого лица.

В последующем Дмитриева Л.Ф. дважды уточняла исковые требования, в итоге просила суд признать недействительными: решения внеочередной Конференции членов ОО «И.» от <дата обезличена> о досрочном прекращении полномочий <данные изъяты> ОО «И.» Дмитриевой Л.Ф., и об избрании <данные изъяты> ОО «И.» Н., об избрании нового состава Совета ОО «И.», об избрании ревизором ОО «И.» Т.; решения Совета ОО «И.» принятые на заседаниях членов Совета ОО «И.» от <дата обезличена>,. от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>.

<дата обезличена> представитель Дмитриевой Л.Ф. Самбур Н.В. обратилась в суд с ходатайством о применении обеспечительных мер, в котором просила суд: запретить <данные изъяты> ОО «И.» Н. совершать от имени ОО «И.» любые сделки, а также любые кадастровые действия, а именно: снятие с учета, преобразование объекта недвижимости: земельный участок, <данные изъяты>, по адресу: ...., кад. номер: <данные изъяты>; запретить <данные изъяты> ОО «И.» Н., Совету ОО «И.» в составе, избранном на внеочередной Конференции членов ОО «И.» от <дата обезличена>: <данные изъяты> принимать решения о созыве внеочередной Конференции членов Общества, совершать иные действия и принимать решения в пределах полномочий, установленных Уставом ОО «И.».

Определением судьи от <дата обезличена> ходатайство Дмитриевой Л.Ф. о применении обеспечительных мер удовлетворено частично. <данные изъяты> ОО «И.» Н., Совету ОО «И.» в составе, избранном на внеочередной Конференции членов ОО «И.» от <дата обезличена>: <данные изъяты> запрещено принимать решения о созыве внеочередной Конференции членов Общества, совершать иные действия и принимать решения в пределах полномочий, установленных Уставом ОО «И.». В удовлетворении ходатайства Дмитриевой Л.Ф. о запрете <данные изъяты> ОО «И.» Н. совершать от имени ОО «И.» любые сделки, а также любые кадастровые действия, а именно: снятие с учета, преобразование следующего объекта недвижимости: земельный участок, <данные изъяты>, по адресу: ...., кад. номер: <данные изъяты> отказано.

Решением суда от 17.09.2012 исковые требования Дмитриевой Л.Ф. удовлетворены. Решения внеочередной Конференции членов ОО «И.» от <дата обезличена> о досрочном прекращении полномочий <данные изъяты> ОО «И.» Дмитриевой Л.Ф., об избрании <данные изъяты> ОО «И.» Н., об избрании нового состава Совета ОО «И.», решение об избрании ревизором ОО «И.» Т. признаны незаконными. Решения Совета ОО «И.» принятые на заседаниях членов Совета ОО «И.» от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена> признаны незаконными.

01.10.2012 представитель ОО «И.» Оборотова Т.Н. обратилась в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, наложенных определением судьи от 28.08.2012.

Определением суда от 06.11.2012 ходатайство представителя ОО «И.» Оборотовой Т.Н. об отмене обеспечительных мер, наложенных определением судьи от 28.08.2012, удовлетворено.

В частной жалобе представитель ОО «И.» Оборотова Т.Н. просит суд отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи от 28.08.2012 по следующим основаниям:

Запрет на принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов ОО «И.» по существу означает запрет на проведение внеочередного общего собрания членов этого Общества. Обеспечительные меры по своей сути были направлены на прекращение всей деятельности Совета и <данные изъяты> ОО «И.».

При рассмотрении дел об обжаловании решений органов управления юридических лиц, обществ суд не вправе запрещать проведение общих собраний, поскольку это противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность. Обеспечительные меры не должны приводить к тому, чтобы деятельность юридического лица становилась невозможной или существенно затруднялась, а также к нарушению законодательства. Наложение данных обеспечительных мер противоречит положениям ст. 31 Конституции РФ, ст. 29 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Устава ОО «И.».

Решение о проведение внеочередного собрания членов ОО «И.» было принято <дата обезличена> - ещё до вынесения определения судьи о принятии обеспечительных мер.

В возражениях на частную жалобу представитель Дмитриевой Л.Ф. Самбур Н.В. просит суд оставить определение судьи от 28.08.2012 о принятии обеспечительных мер без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения <данные изъяты> ОО «И.» Н., представителя ОО «И.» Оборотовой Т.Н., поддержавших доводы жалобы, представителя Дмитриевой Л.Ф. Самбур Н.В., считавшей определение законным и обоснованным, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, а частную жалобу – удовлетворению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Применяя меры обеспечения иска в виде запрета <данные изъяты> ОО "И." Н., совету ОО "И." в составе, избранном на внеочередной конференции членов И. от <дата обезличена>, принимать решения о созыве внеочередной конференции членов общества совершать иные действия и принимать решения, в пределах полномочий, установленных Уставом ОО "И.", судья исходил из того, что Дмитриевой Л.Ф. оспаривается легитимность избрания Совета Общества на внеочередной конференции членов ОО «И.» от <дата обезличена>, а также решение конференции об избрании <данные изъяты> Н. и непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Указанные суждения суда противоречат требованиям ст. 139 ГПК РФ и содержанию заявленных исковых требований о признании незаконными решений коллегиальных органов. Судья оставил без внимания, что для исполнения решения суда о признании незаконным решений коллегиальных органов совершения исполнительных действий не требуется и запрет органам управления ОО «И.» совершать какие-либо действия не направлен на обеспечение исполнимости решения суда по заявленным исковым требованиям. При таких обстоятельствах у судьи не имелось правовых оснований для установления указанных в определении об обеспечении иска запретов.

Таким образом, определение подлежит отмене, а ходатайство – признанию не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 28 августа 2012 года о принятии обеспечительных мер по данному делу отменить. В удовлетворении ходатайства Дмитриевой Л.Ф. о применении обеспечительных мер отказать.

Председательствующий:

А.А. Попова

Судьи:

Г.В. Ермакова

Е.Б. Бадлуева