ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-10205/2016 от 22.12.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

Дело № 33-10205/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Хабаровск 22 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Разуваевой Т.А.

судей Федоровой Г.И., Ющенко И.К.

при секретаре Арабаджи В.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО «Амур-Порт» на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-Амуре от 12 сентября 2016 года об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 12 сентября 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «Амур-Порт» к Каденко И.В., ООО «БРИЗ» о взыскании задолженности по договору аренды.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 апреля 2016 года указанное выше решение отменено, принято новое решение, которым исковые требования ОАО «Амур-Порт» к Каденко И.В., ООО «Бриз» о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены. С Каденко И.В. в пользу ОАО «Амур-Порт» взыскана задолженность по договору аренды в размере 540 000 рублей. С ООО «Бриз» в пользу ОАО «Амур-Порт» взыскана задолженность по договору аренды в размере 1 920 000 рублей.

Каденко И.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного постановления. Заявление мотивировал тем, что ОАО «Амур-Порт является перед ним должником, сумма задолженности составляет 5 097 984 рубля 68 копеек. В отношении ОАО «Амур-Порт» 07.04.2015 года возбуждена процедура банкротства. Сумма требований кредиторов к ОАО «Амур-Порт» составляет более 160 000 000 рублей, что свидетельствует о малой вероятности для него получить от ОАО «Амур-Порт» денежные средства в названной выше сумме. Полагает, что его обязательство в отношении ОАО «Амур-Порт» на сумму 540 000 рублей является встречным и может быть погашено зачетом встречных взаимных требований. Просил суд предоставить отсрочку исполнения решения суда апелляционной инстанции сроком на один год.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 сентября 2016 года заявление Каденко И.В. удовлетворено и постановлено предоставить Каденко И.В. отсрочку исполнения апелляционного определения Хабаровского краевого суда по делу по иску ОАО «Амур-Порт» к Каденко И.В., ООО «Бриз» о взыскании задолженности по договору аренды в части взыскания денежных средств с Каденко И.В. на один год, а именно до 12.09.2017 года.

В частной жалобе представитель ОАО «Амур Порт» просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что предоставленная заявителю отсрочка может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, что повлечет причинение убытков предприятию, конкурсным кредиторам.

В возражениях на доводы жалобы представитель ООО «Бриз» просит отказать в удовлетворении жалобы, ссылается на отсутствие в жалобе доказательств в обоснование доводов жалобы. Полагает, что частная жалоба подана неуполномоченным лицом.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии с ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Частная жалоба подписана представителем ОАО «Амур-Порт» Киршовым Д.П., к жалобе приложена доверенность, не содержащая полномочий на подачу жалоб.

Принимая во внимание, что частная жалоба подписана лицом, не наделенным полномочиями на ее подачу, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для разрешения вопроса о подтверждении ОАО «Амур-Порт» полномочий представителя на подачу частной жалобы.

Руководствуясь ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по частной жалобе ОАО «Амур-Порт» на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 12 сентября 2016 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований части 3 статьи 322 ГПК РФ.

Председательствующий Т.А.Разуваева

Судьи Г.И.Федорова

И.К.Ющенко