Определение № 33-10209 от 20.11.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Юлбарисова С.А. Дело № 33-10209

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   20 ноября 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Чикаловой Е.Н.,

судей: Власенко И.Г., Виноградовой О.Н.,

при секретаре: Ким И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СОМАТЭК», ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании дома жилым, возложении обязанности внести изменения в технический паспорт объекта недвижимости и единый государственный реестр прав на недвижимое имущество,

по апелляционным жалобам представителей ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, ООО «СОМАТЭК» на решение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично, строение – дом, расположенный по <адрес> признан жилым домом. На ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» возложена обязанность внести в технический паспорт объекта недвижимости Дом сторожа Лит. В, расположенного по адресу: <адрес> изменения – назначение строения «жилой дом». На Управление Росреестра по Приморскому краю возложена обязанность внести изменения в ЕГРП, запись № в отношении объекта – здание дома сторожа, общей площадью ... (лит. В), расположенного по <адрес> изменив назначение объекта: жилое. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., представителя истицы ФИО2, представителя ООО «СОМАТЭК» ФИО3, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:   ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СОМАТЭК», ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании дома жилым, возложении обязанности внести изменения в технический паспорт объекта недвижимости и ЕГРП. В обоснование требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ войсковой частью № ей был предоставлен в качестве служебного жилья жилой дом по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома являлся НПП «СОМАТЭК». В соответствии с техническим паспортом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанный дом значится как нежилое строение, дом сторожа Лит.В, адрес :

<адрес>, собственник объекта ООО «СОМАТЭК». Указанные действия ответчиков, выразившиеся в регистрации объекта как нежилого строения, а также смене адреса, нарушают ее жилищные права, произвольно лишают ее жилища. Просит признать строение - дом, расположенный по <адрес> жилым домом; обязать ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» внести в технический паспорт объекта недвижимости «Дом сторожа Лит.В, расположенного по адресу: <адрес>», инвентарный номер №, изменения - назначение строения «жилой дом»; обязать Управление Росреестра по Приморскому краю внести изменения в ЕГРП запись № в отношении объекта - дома, расположенного по <адрес> назначение объекта права: «жилое помещение».

В ходе судебного разбирательства истица дополнила исковые требования - просила обязать ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и Управление Росреестра по Приморскому краю внести изменения в технический паспорт объекта недвижимости и ЕГРП в части нумерации, а именно изменить регистрацию объекта с № на № (л.д. ...).

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 иск поддержали в полном объеме с учетом дополнений.

Представители ООО «СОМАТЭК» по доверенности ФИО4, ФИО3 исковые требования не признали по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела (л.д. ...).

Представитель ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая, что истицей неправильно определен способ защиты нарушенного права.

Представители Управления Росреестра по Приморскому краю, администрации города Владивостока в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Судом постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, с которым не согласились ООО «СОМАТЭК», ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управление Росреестра по Приморскому краю, представителями которых поданы апелляционные жалобы об отмене решения, как вынесенного с нарушением норм материального права.

В ходе судебного разбирательства от представителя истицы ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований и утверждением определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения в отношении спорного строения.

Представитель ООО «СОМАТЭК» по доверенности ФИО3 поддержала указанное ходатайство.

Представители ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения апелляционных жалоб уведомлены надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения апелляционных жалоб не подавали.

Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, с учетом заявленного ходатайства, принимает отказ от исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, производству по делу подлежит прекращению.

В силу ч.2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Отказ от иска соответствует требованиям закона, основан на утвержденных определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ условиях мирового соглашения, согласно которым: стороны отказались от всех своих материально-правовых требований друг к другу, составляющих предмет вышеуказанного спора. ООО «СОМАТЭК» принял обязательства в течение месяца со дня подписания настоящего соглашения выплатить солидарно ФИО1 и членам ее семьи .... и в течение 3 месяцев остальную сумму в размере ...

На указанных условиях ФИО1 и члены ее семьи приняли обязательства прекратить пользование принадлежащими ООО «СОМАТЭК» на праве собственности нежилыми помещениями - домом сторожа, площадью ... (лит.В) и частью земельного участка, прилегающего к указанному зданию по адресу: <адрес>, освободить указанные помещения и часть земельного участка от принадлежащего им имущества, сняться с регистрационного учета в течение 45 дней со дня получения указанной выше суммы. Со дня вступления в силу настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий и требований, связанных прямо или косвенно с вышеуказанным недвижимым имуществом, кроме обязательств по настоящему соглашению Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Согласно вышеизложенных условий у истицы и членов ее семьи утрачен материально-правовой интерес по определению статуса строения, в связи с чем отказ от иска не нарушает прав ФИО1 либо интересов третьих лиц, охраняемых законом и государством

Руководствуясь ст. ст.326.1 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Прекратить производству по иску ФИО1 к ООО «СОМАТЭК», ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании дома жилым, возложении обязанности внести изменения в технический паспорт объекта недвижимости и единый государственный реестр прав на недвижимое имущество.

Председательствующий: Судьи: