Определение № 33-10211-12 от 14.06.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья – Завалко С.П. Дело № 33-10211-12АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ   «14» июня 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б., Метова О.А.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Дятленко Т.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Лозован С.В. по доверенности – Абилева Р.И. на определение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 28 марта 2012 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Заочным решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 30.08.2011 года удовлетворен иск Сотниковои Т.Н. к Лозован С.В.: с Лозован С.В. в пользу Сотниковои Т.Н. взыскано . в счет задолженности по договору займа; . в счет процентов за пользование чужими де­нежными средствами; . в счет понесенных судебных расходов; с Лозован С.В. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере .

Лозован СВ. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 30.08.2011 года.

Определением Ленинского районного суда г.Новороссийска от 28 марта 2012 года заявление Лозован С.В. об отмене заочного решения Ле­нинского районного суда г. Новороссийска от 30.08.2011 года – оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель Лозован С.В. по доверенности – Абилев Р.И. просит отменить определение, указывая, что суд неправомерно отказал в отмене заочного решения

Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенным в жалобе.

Основанием для отмены заочного решения, по мнению заявителя является то обстоятельство, что о судебном заседании 30.08.2011 года он не был надлежащим образом уведомлен, никаких судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению иска Сотниковои Т.Н. не получал.

В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, законом установлена возможность отмены заочного решения суда при наличии одновременно двух условий: неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду; ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суду не было предоставлено заявителем никаких доказательств, что неявка ответчика по делу - Лозован СВ., в судебное заседание 30.08.2011 года вызвана уважительными причинами.

Материалы гражданского дела содержат уведомление ОАО «Ростелеком», согласно которому судебная телеграмма о вызове Лозован СВ. в судебное заседание на 30.08.2011 года вручена ему лично.

Вместе с тем, в заявлении Лозован С.В. об отмене заочного решения не содержится никаких новых обстоятельств и не представлено никаких новых доказательств, которые могли бы повлиять на содержание решения суда.

Доводы, что расписка Лозован СВ. фальсифицирована, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку Лозован СВ. не предоставлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что расписка являет­ся недопустимым доказательством.

По указанному факту, Лозован С.В. в правоохранительные органы с соответст­вующим заявлением о возможно совершенном преступлении не обращался.

При таких обстоятельствах, у суда не было оснований для отмены заочного решения, поскольку основания, на которые ссылается заявитель в своем заявлении, не являются основаниями, которые могли бы повлиять на вынесение решение по данному делу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Ленинского районного суда г.Новороссийска от 28 марта 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи