Гражданский кодекс часть 1

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 29.09.2009 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.12.2009 г. с ФИО2, ФИО1, ООО «Адамант» в пользу ООО «Кредитный Агропромбанк» взыскана задолженность в сумме … руб. … коп. (л. <...>).

06.05.2011 г. ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Кемерово от 29.09.2009 г. сроком на 12 месяцев.

Свои требования мотивировали тем, что 29.09.2009 г. Центральным районным судом г. Кемерово вынесено решение о взыскании с заявителей кредиторской задолженности в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» в сумме … рублей.

В настоящее время заявители не в состоянии исполнить данное решение суда, поскольку не имеют в наличии такой суммы, их заработков недостаточно для выплаты. Однако заявители являются совладельцами производственного комплекса г. Топки, который выставлен на продажу. Комплекс состоит из административных помещений и складских помещений и участка земли, оценен на сумму … рублей. Исполнение решения возможно только при условии продажи данного комплекса.

Просили предоставить отсрочку исполнения решения Центрального районного суда г. Кемерово от 29.09.2009 г. сроком на 12 месяцев (л. д. 275-276).

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 24 мая 2011 года постановлено:

Предоставить ФИО1, ФИО2 отсрочку исполнения решения Центрального районного суда г. Кемерово от 29.09.2009 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО КБ «Агропромкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредиторской задолженности, сроком на 6 месяцев (л. д. 287).

В частной жалобе ОАО КБ «Агропромкредит» просит определение суда отменить, указывая, что суд не исследовал все обстоятельства дела, не установил действительное материальное положение заявителей.

Продажа производственного комплекса Ш-вых маловероятна, так как он продается уже два года.

Отсрочка исполнения решения суда существенно нарушает интересы взыскателя (л. д. 288-289).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав ФИО2, просившего определение суда оставить без изменения, третье лицо ФИО3, возражавшую против предоставления отсрочки исполнения решения суда, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене ввиду нарушения судом норм процессуального права.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как видно из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Кемерово от 29.09.2009 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 11.12.2009 г. с ФИО2, ФИО1, ООО «Адамант» в пользу ООО «Кредитный Агропромбанк» взыскана задолженность в сумме … руб. … коп. (л. <...>).

Свои требования мотивировали тем, что в настоящее время заявители не в состоянии исполнить решение суда, но они являются совладельцами производственного комплекса в г. Топки, стоимостью … рублей, исполнение решения возможно только при условии продажи данного комплекса.

Удовлетворяя заявленные требования и предоставляя ФИО1, ФИО2 отсрочку исполнения решения Центрального районного суда г. Кемерово от 29.09.2009 г. сроком на 6 месяцев, суд сделал вывод о том, что исполнение решения суда будет возможным только после продажи принадлежащего заявителям недвижимого имущества, стоимостью … рублей, в настоящий момент указанный производственный комплекс выставлен на продажу.

Вместе с тем, сделав такой вывод, суд не учел, что в соответствии со ст. ст. 203, 434 ГПК РФ указанные обстоятельства сами по себе не являются основанием для отсрочки исполнения решения суда о взыскании с заявителей суммы в размере … руб. … коп. Тот факт, что должники продают свое имущество для исполнения решения суда, доказательством тяжелого имущественного положения заявителей, и обстоятельством, затрудняющим исполнение судебного решения, не является.

Также суд не учел, что исполнение решения суда возможно и иным способом, в частности обращением взыскания на принадлежащее заявителям недвижимое имущество.

При таких данных определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При этом, судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела видно, что заявители трудоспособны, имеют в собственности недвижимое имущество, доказательств тяжелого имущественного положения, наличия иных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, суду не представили.

При таких обстоятельствах, поскольку предусмотренных ст. ст. ст. 203, 434 ГПК РФ оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда заявителями не было представлено, судебная коллегия считает, что в удовлетворении заявления ФИО1, ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 29.09.2009 г. следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г. Кемерово от 24 мая 2011 года отменить, частную жалобу удовлетворить.

Разрешить вопрос по существу.

Отказать ФИО1, ФИО2 в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 29.09.2009 г. о взыскании с ФИО2, ФИО1, ООО «Адамант» в пользу ООО «Кредитный Агропромбанк» задолженности по кредиту в сумме … руб. … коп.

Председательствующий: Третьякова В. П.

Судьи: Гребенщикова О. А.

Васильевых И. Д.