Определение № 33-10241/2016 от 28.09.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2016 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.,

судей Ковалева С.А., Корчагиной П.А.,

при секретаре Малявиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя ПОО «Защита» - ФИО1 об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Приморской общественной организации защиты прав человека и потребителя «Защита» в интересах ФИО2 и ФИО3 к ООО «Жилкапинвест» о защите прав потребителей.

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., выслушав объяснения представителя ФИО2 и ФИО3 - ФИО4, а также представителя ООО «Жилкапинвест» - ФИО5, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 05 мая 2016 года, измененным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 января 2016 года, ООО «Жилкапинвест» в пользу ФИО2 и ФИО3 солидарно взысканы неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2013г. по 01.04.2014г. в сумме 527249,80 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 133062,45 руб., всего с ООО «Жилкапинвест» в пользу ФИО2 и ФИО3 солидарно взыскано 665312,25 руб.

С ООО «Жилкапинвест» в пользу Приморской общественной организации защиты прав человека и потребителя «Защита» взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя 133062,45 руб.

23 августа 2016 года представитель Приморской общественной организации защиты прав человека и потребителя «Защита» обратился в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда с заявлением об исправлении описки в названном определении, указав, что в тексте данного определения сокращенное наименование общественной организации указано как ПООЗПЧиП «Защита», тогда как согласно ее уставу, ее сокращенное наименование ПОО «Защита».

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной части определения судебной коллегии сокращенное наименование общественной организации, обратившейся в суд в защиту прав ФИО2 и ФИО3, указано как ПООЗПЧиП «Защита», тогда как согласно ее уставу, ее сокращенное наименование ПОО «Защита».

Указанная описка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

исправить описку, допущенную в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 августа 2016 года по гражданскому делу по иску Приморской общественной организации защиты прав человека и потребителя «Защита» в интересах ФИО2 и ФИО3 к ООО «Жилкапинвест» о защите прав потребителей, указав в вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной части данного определения судебной коллегии, что сокращенное наименование общественной организации, обратившейся в суд в защиту прав ФИО2 и ФИО3 - ПОО «Защита».

Председательствующий :

Судьи :