Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Абаканского городского суда от 12 марта 2012 г., которым иск ФИО2 к нему о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Аевой И.И., объяснения ответчика ФИО1, его представителя ФИО3, поддержавших доводы жалобы, представителя истца ФИО4, выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возврате суммы долга по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, однако от возращения долга отказывается, в связи с чем просила взыскать указанную сумму долга, судебные расходы.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО5 увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., судебные расходы.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что договор займа между сторонами не заключался.

Истец ФИО2, ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимали.

Суд постановил вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик ФИО1

В апелляционной жалобе он просит решение суда отменить, ссылаясь на недоказанность обстоятельств передачи денежных средств, что влечет признание договора займа незаключенным в связи с его безденежностью.

Суд апелляционной инстанции, обсудив доводы жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг руб., в подтверждение чего выдал расписку, представленную ФИО2 в качестве доказательства передачи денежных средств по договору займа и их условий, согласно которым ФИО1 обязался ДД.ММ.ГГГГ вернуть долг.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что на момент рассмотрения дела обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено, в связи с чем, обоснованно взыскал с него долг в размере руб. и проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере руб. коп.

Доводы жалобы ответчика сводятся к оспариванию договора займа по его безденежности в порядке ст. 812 ГК РФ, между тем доказательств того, что деньги в указанной сумме ответчиком в действительности от займодавца не получались, суду представлено не было.

Учитывая, что судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений ст. ст.55, 56 ГПК РФ, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований, предусмотренных ч.4 ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Абаканского городского суда от 12 марта 2012 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Л.А. Лапугова

Судьи И.И. Аева

С.Т. Коршунова