Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 10 марта 2020 года материал по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании денежной суммы

по частной жалобе представителя истцов ФИО3

на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 5 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании суммы в размере 146 808,73 рублей в связи с неправомерным отказом в выплате страхового возмещения (л.д. 1).

Судей постановлено приведенное выше определение о возврате искового заявления в связи с неподсудностью спора Железнодорожному районному суду г. Читы (л.д. 7).

Не согласившись с постановленным определением, представитель истцов ФИО3 обратилась с частной жалобой, в которой просит об отмене судебного постановления как постановленного при грубом нарушении норм процессуального права (л.д. 9).

На основании ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит возможным рассмотрение частной жалобы по существу в связи со следующим.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Направляя материал на апелляционное рассмотрение, к частной жалобе не приложен оригинал искового заявления, а также комплект документов, с которыми заявитель обратился в суд. Отсутствие документов не позволяет суду апелляционной инстанции выяснить обстоятельства, которые необходимо установить при разрешении вопроса о законности возврата искового заявления и разрешить вопрос по существу.

При таком положении дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения судом первой инстанции требований ст. 323 ГПК РФ. В данном случае судье необходимо оставить частную жалобу ФИО3 без движения, предложив ей в разумный срок представить оригинал искового заявления, а также документы, которые она приложила к исковому заявлению при его подаче.

После устранения выявленного нарушения дело следует вновь направить в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

материал по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании денежной суммы снять с апелляционного рассмотрения и направить в Железнодорожный районный суд г. Читы для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Председательствующий Т.М.Ревенко

Копия верна. Судья Т.М.Ревенко