ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-1029 от 14.05.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

                                                                                    Верховный суд Республики Дагестан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный суд Республики Дагестан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело №33 - 1029

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 14 мая 2012 года.

Седьмой апелляционный состав Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Сидоренко М.И.

судей – Магамедова Ш.М. и Ибрагимова С.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу истицы ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 10 февраля 2012 года, которым ее исковое заявление к ФИО2 о признании части строения самовольной и ее сносе, устранения препятствия в пользовании земельным участком, расположенным на  г.Махачкалы, возвращено для обращения по подсудности.

Заслушав доклад судьи Магамедова Ш.М., выслушав объяснения представителя истицы – адвоката Алимирзаева Б.Г. (ордер №13 от 14.05.2012 г.), Суд

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Махачкала с иском к ФИО2 о признании части строения самовольной, обязать снести незаконное строение, устранить препятствие в пользовании земельным участком, расположенного на  г. Махачкала.

Определением судьи Исаибова М.Г. от 10.02.2012 г. исковое заявление возвращено для обращения по подсудности к мировому судье в соответствии с п.7 ст.23 ГПК РФ.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и направлении дела в районный суд для рассмотрения по существу, поскольку дело подсудно районному суду, а не мировому судье.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частных жалобы, Суд находит определения суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ФИО1, суд указал в определении, что в соответствии с п.7 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Однако, этот вывод суда является ошибочным, противоречащим нормам процессуального права.

Как следует из искового заявления, земельный участок площадью 16 кв.м., на котором построено незаконное строение, является частью литеры "Б" домовладения, принадлежащего на праве собственности истице.

Таким образом, между сторонами возник спор о праве на землю,   на котором возведено незаконное строение, что не относится к категории споров о порядке пользования недвижимым имуществом.

Согласно правилам о родовой подсудности споры о сносе самовольных построек относятся к имущественным спорам, не подлежащим оценке. Гражданские дела по таким спорам в соответствии с требованиями ст.24 ГПК РФ отнесены к подсудности районных судов.

Следовательно, в силу изложенного определение судьи о возврате искового заявления является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Суд

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от 10 февраля 2011 года о возврате искового заявления ФИО1 отменить и передать заявление для рассмотрения по существу в тот же суд первой инстанции.