Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Б.Г.Абдуллаева апелляционных жалоб Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и Искандарова Камиля Наилевича на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2019г. по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к К.Н.Искандарову о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛА:

в соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно части 1 статьи 108 данного кодекса срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Как следует из материалов дела, после разбирательства дела Елабужским городским судом Республики Татарстан оглашена резолютивная часть решения от 28 февраля 2019г.; мотивированное решение суда изготовлено 4 марта 2019г.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение суда истёк 4 апреля 2019г.

Изначально апелляционная жалоба подана истцом 28 марта 2019 г., что подтверждается штемпелем организации почтовой связи на конверте, в котором данная жалоба поступила в суд.

Вместе с тем определением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2019г., вступившим в законную силу 15 мая 2019г., указанная апелляционная жалоба истца возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении от 3 апреля 2019г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Соответственно, апелляционная жалоба истца, направленная 28 марта 2019г., считается неподанной.

24 апреля 2019г. истец подал ещё одну апелляционную жалобу на решение суда, что подтверждается штемпелем организации почтовой связи на конверте, в котором она поступила в суд. То есть истец пропустил срок на подачу этой апелляционной жалобы на 20 дней.

Вопрос о восстановлении истцу срока на апелляционное обжалование не решён судом первой инстанции.

Изложенное является основанием для оставления апелляционной жалобы истца без рассмотрения по существу.

При этом суд апелляционной инстанции не принимает во внимание определение судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 30 апреля 2019г. о принятии апелляционной жалобы Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество), поскольку принятие апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции относится к полномочиям суда апелляционной инстанции.

Кроме того, указание в данном определении судьи на подачу истцом апелляционной жалобы в установленный срок не соответствует действительности и опровергается материалами дела.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика также подлежит оставлению без рассмотрения до разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы истца.

Руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционные жалобы Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и К.Н.Искандарова на решение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 28 февраля 2019г. оставить без рассмотрения по существу, дело вернуть в Елабужский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи