ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-10300 от 10.10.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья - Паршакова С.Л. 10 октября 2011 года

Дело № 33-10300 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Балуевой Н.А. и судей Абашевой Д.В., Мехоношиной Д.В., при секретаре Бородкиной Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе Горбуновой Т.М. на определение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 26 сентября 2011 года, которым постановлено:

Заявление Горбуновой Т.М. оставить без движения. Предложить в срок до 03 октября 2011 года устранить указанные в определении недостатки.

В случае неустранения недостатков в указанный срок заявление считать неподанным и со всеми приложенными документами вернуть заявителю.

Заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., ознакомившись с материалами об оставлении искового заявления без движения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбунова Т.М. обратилась в суд с иском к администрации Чернушинского муниципального района, администрации Чернушинского городского поселения о защите жилищных и гражданских прав.

Судьей постановлено  приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Горбунова Т.М., указывая, что устранение указанных судьей недостатков невозможно без рассмотрения дела в суде, в том числе установление надлежащего ответчика, какими действиями ли бездействиями спровоцирован служебный подлог, а также установление, в связи с чем сведения о лицах, приобретших право собственности в порядке приватизации, не были внесены в ЕГРП.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с требования ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В соответствии с требования ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Оставляя заявление Горбуновой Т.М. без движения, судья указал, что истице необходимо уточнить свои исковые требования, конкретизировать каждое требование с указанием конкретных ответчиков, к которым эти требования предъявлены; указать лиц, в чьих интересах заявлен иск в качестве истцов; предоставить документы, подтверждающие полномочия на представление интересов этих лиц.

Из положений ст. 38, 131 ГПК РФ следует, что ответчиков, к которым заявляются требования, определяет лицо, обращающееся в суд. Согласно положениям ст. 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. Как следует из текста искового заявления, Горбунова Т.М. указала в качестве ответчиков администрацию Чернушинского муниципального района и администрацию Чернушинского городского поселения, как она полагает, этими лицами нарушены её права и охраняемые законом интересы. С учетом приведенных выше правовых норм, судебная коллегия не может признать законными требования судьи о необходимости указать ответчиков.

Вместе с тем  оснований к отмене определения судебная коллегия не усматривает, поскольку находит правомерными требования судьи о том, что Горбуновой Т.М. необходимо указать лиц, в чьих интересах заявлен иск в качестве истцов; предоставить документы, подтверждающие полномочия на представление интересов этих лиц. Как усматривается из искового заявления, Горбуновой Т.М. требования заявлены не только в защиту своих интересов, но и в защиту интересов других собственников жилых помещений. Однако документов, подтверждающих свое право представлять других лиц, ею к исковому заявлению не приложено, не указаны эти лица и в качестве соистцов.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Горбуновой Т.М. на определение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 26 сентября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: