ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-1030/16 от 22.12.2016 Верховного Суда Чеченской Республики (Чеченская Республика)

Судья Дадаков С.С. Дело № 33-1030/16

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПНЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Грозный 22 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Басхановой М.З.,

судей Довлетмерзаева В.В., Хасиева У.А.

при секретаре Тахтаровой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО11 и ФИО6 на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 06 октября 2016 года по иску ФИО11 к ФИО7, ФИО6, ФИО8 о признании договора социального найма, договора безвозмездной передачи жилья в собственность, договора купли-продажи недействительными, аннулировании записи о государственной регистрации права и выселении, по встречному иску ФИО6 к ФИО11, ФИО9, ФИО9 о признании ордера недействительным, признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО7 к ФИО11 о восстановлении срока обращения в суд, признании ордера недействительным и признании утратившим право пользования квартирой.

Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., выслушав выступление прокурора Гайрбекова И.З., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО7, ФИО6, ФИО8 о признании договора социального найма, договора безвозмездной передачи жилья в собственность, договора купли-продажи недействительными, аннулировании записи о государственной регистрации права и выселении, по встречному иску ФИО6 к ФИО11, ФИО9, ФИО9 о признании ордера недействительным, признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО7 к ФИО11 о восстановлении срока обращения в суд, признании ордера недействительным и признании утратившим право пользования квартирой назначено к апелляционному рассмотрению на 22 декабря 2016 года.

В судебном заседании апелляционной инстанции 22 декабря 2016 года от прокурора Гайрбекова И. поступило ходатайство о снятии дела рассмотрения в связи с подачей ими апелляционного представления на решение суда и представил копию апелляционной жалобы.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО7, ФИО6, ФИО8 о признании договора социального найма, договора безвозмездной передачи жилья в собственность, договора купли-продажи недействительными, аннулировании записи о государственной регистрации права и выселении, по встречному иску ФИО6 к ФИО11, ФИО9, ФИО9 о признании ордера недействительным, признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета, по встречному иску ФИО7 к ФИО11 о восстановлении срока обращения в суд, признании ордера недействительным и признании утратившим право пользования квартирой снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г.Грозного для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи