Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 14 ноября 2018 года, которым постановлено:

«Исковое заявление конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Плаксиной Маргарите Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к Плаксиной Маргарите Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в Грязинский городской суд Липецкой области (399058, Липецкая область, г. Грязи, ул. Красная площадь, д. 36).»

Заслушав доклад судьи Торговченковой О.В., судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Плаксиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

На данное определение ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подана частная жалоба, в которой истец просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Исходя из положений указанной нормы закона, порядок подачи частной жалобы на определение суда или судьи аналогичен порядку подачи апелляционной жалобы на решение суда с учетом особенностей, предусмотренных статьей 333 ГПК РФ.

Согласно части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Частью 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Таким образом, в силу приведенных правовых норм интересы юридического лица представляют его органы через представителей, полномочия которых должны быть подтверждены.

Из представленных материалов следует, что частная жалоба истца подписана представителем конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» – по доверенности Назыровой А.А.

В нарушение указанных норм к частной жалобе приложена копия доверенности, уполномочивающая Назырову А.А. действовать от имени Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», соответствие которой оригиналу надлежащим образом не удостоверено, поскольку копия доверенности заверена самим представителем.

Доверенность подтверждает наличие у поверенного прав действовать от имени доверителя и предназначена для предъявления третьим лицам, которые должны иметь возможность убедиться в наличии у поверенного необходимых полномочий.

В суд первой и апелляционной инстанции представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Назырова А.А. подлинную доверенность или нотариально заверенную копию не предоставила, к участию в деле не допускалась.

Согласно абзацу 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку полномочия представителя Назыровой А.А. на подачу и подписание частной жалобы от имени Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не подтверждены надлежащими документами, частная жалоба истца подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Поступившая в адрес суда нотариально удостоверенная копия доверенности от 13 июля 2018 года, в соответствии с которой Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» предоставляет ряд полномочий Сабировой А.И., не подтверждает полномочия лица, подписавшего частную жалобу, Назыровой А.А., а Сабирова А.И. частную жалобу на определение Советского районного суда г. Липецка от 14 ноября 2018 года не подписывала.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 328, статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение судьи Советского районного суда г. Липецка от 14 ноября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна. Судья: Секретарь: