Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Нефедова В.Н. на определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 29 ноября 2017 года об оставлении искового заявления Нефедова В. Н. к Нефедовой Т. А., Нефедовой Н. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением без движения.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Нефедов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Нефедовой Т. А., Нефедовой Н. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Определением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 29 ноября 2017 года исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предоставлен пятидневный срок, со дня получения определения, для устранения выявленных недостатков, а именно: предоставить документы, подтверждающие, кто является собственником оставшихся долей в спорном жилом помещении.

В частной жалобе Нефедов В.Н. просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что к исковому заявлению им приложены все документы, подтверждающие обоснованность обращения в суд с указанными требованиями.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Оставляя исковое заявление Нефедова В.Н. без движения, суд указал, что ему необходимо предоставить документы, подтверждающие, кто является собственником оставшихся долей в спорном жилом помещении.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда по следующим основаниям.

Поданное в суд заявление по форме и по содержанию должно соответствовать требованиям ст. 131 ГПК РФ. К заявлению должны быть приложены документы, предусмотренные ст. 132 ГПК РФ, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Как следует из представленного материала, Нефедов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Нефедовой Т.А., Нефедовой Н.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает, в том числе, и вопрос о предоставлении сторонами необходимых доказательств.

По смыслу ст. 148 ГПК РФ разрешение вопроса об истребовании доказательств возложена на стадию подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадию предъявления иска.

Аналогичные разъяснения содержит п. 17, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»

Поскольку истцом были предоставлены документы, подтверждающие, по его мнению, обоснованность обращения в суд с указанными требованиями, судья на стадии принятия искового заявления к производству суда не вправе был требовать документы, подтверждающие, кто является собственником оставшихся долей в спорном жилом помещении, данные обстоятельства подлежат выяснению и разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах у судьи не было оснований для оставления искового заявления Нефедова В.Н. без движения, в связи с чем определение суда нельзя признать законным, в соответствии с п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене, а материалы направлению в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 329, ст. 334, п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 29 ноября 2017 года отменить, направить материалы в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий И.И. Хуснутдинова

Судьи И.В. Сенотрусова

В.А. Галенко