Определение № 33-1036 от 25.01.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Гончарова О.Л. Дело № 33-1036/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2011 года Гор. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда составе председательствующего Назарова В.В.

и судей Доровских Л.И., Близнецова В.Е.

по докладу Близнецова В.Е.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бондаренко О.Б. на определение Тихорецкого городского суда от 29 ноября 2010 года

УСТАНОВИЛА:

  Обжалуемым определением гражданское дело по иску Бондаренко О.Б. к ЗАО «Петролеум Аналистс» о восстановлении нарушенных трудовых прав передано для рассмотрения в Северский районный суд Краснодарского края.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в связи с тем, что спор вытекает из деятельности структурного подразделения испытательного центра «Сейбол» ЗАО «Петролеум Аналистс», которое расположено в , истица имеет престарелых родителей и не может выехать за пределы , одно из требований подлежит рассмотрению в порядке особого производства, истица зарегистрирована и проживает в г. 

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, изучив доводы жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Дело неоднократно рассматривалось различными судебными инстанциями.

Из материалов дела видно и судом правильно установлено, что имеются предусмотреные ст.33 ГПК РФ основания для передачи дела на рассмотрение в Северский районный суд, что данное дело принято к производству Тихорецкого городского суда с нарушением правил подсудности, что филиал юридического лица, которое является надлежащим ответчиком по делу и находится в г, расположен в . Данный вывод суда основан на материалах дела, учредительных документах ЗАО «Петролеум Аналистс», положениях ст.ст. 29, 33 ГПК РФ. При таких обстоятельствах судом правомерно гражданское дело по иску Бондаренко О.Б. к ЗАО «Петролеум Аналистс» о восстановлении нарушенных трудовых прав передано для рассмотрения в Северский районный суд Краснодарского края.

Доводы жалобы о том, что спор вытекает из деятельности структурного подразделения испытательного центра «Сейбол» ЗАО «Петролеум Аналистс», которое расположено в , истица имеет престарелых родителей и не может выехать за пределы г. Тихорецка, одно из требований подлежит рассмотрению в порядке особого производства, истица зарегистрирована и проживает в , не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку судом достоверно установлено, что данное дело принято к производству Тихорецкого городского суда с нарушением правил подсудности, что филиал юридического лица, которое является надлежащим ответчиком по делу и находится в , расположен в . Законных оснований для рассмотрения и разрешения данного дела Тихорецким городским судом не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 347, 374 ГПК РФ,

  О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тихорецкого городского суда от 29 ноября 2010 года оставить оставить без изменения, а частную жалобу Бондаренко О.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий_______________________________

Судьи краевого суда_____________________________________