Определение № 33-10429/2012 от 28.11.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)

                                                                                    Красноярский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Красноярский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Козлова Н.А. 33-10429/2012 А - 57

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2012 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Паюсовой Е.Г.,

судей Гареевой Е.Б., Макаровой Ю.М.

при секретаре Асеевой П.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.

материал по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности на антикварное холодное оружие

по частной жалобе ФИО1

на определение Центрального районного суда г. Красноярска от 05 октября 2012 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности на антикварное холодное оружие оставить без движения, предоставив истцу срок для исправления недостатков до 09 ноября 2012 года».

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае о признании права собственности на антикварное холодное оружие.

Судом постановлено приведенное выше определение об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что в исковом заявлении он полностью указал индивидуально – определенные признаки, позволяющие идентифицировать спорные предметы и просил суд отсрочить уплату государственной пошлины в связи с невозможностью по объективным причинам произвести оценку предметов. Суд ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не рассмотрел. Таким образом, у суда отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения материала в отсутствие представителя Территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, надлежащим образом уведомленного о рассмотрении материала, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения ФИО1 поддержавшего доводы частной жалобы, представителя МВД России по Сибирскому федеральному округу ФИО2, согласившегося с определением суда, Судебная коллегия полагает определение суда отменить.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из содержания искового заявления, ФИО1 обратился в суд с требованием признать за ним право собственности на холодное оружие, а именно, кортик ВМФ, 1949 года № ; штык английский, 1914 года; штык португальский, 1896 года; штык немецкий, 1905 года; штык шведский, 1898 года; тесак саперный, аргентинский, 1898 года.

Кроме того, в материале имеется заявление ФИО1 о предоставлении ему отсрочки для уплаты государственной пошлины в связи с невозможностью произвести оценку названных предметов, так как они у него изъяты до решения вопроса о праве собственности. Заявление ФИО1 судьей не разрешен.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления без движения при указанных в определении суда обстоятельствах не имелось, в связи с чем определение суда подлежит отмене и направлению искового заявления для принятия решения о его принятии к производству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Центрального районного суда г. Красноярска от 05 октября 2012 года отменить, дело направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий

Судьи