Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске частную жалобу ФИО1 на определение судьи Беловского районного суда Курской области от 02 марта 2016 г., которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании стоимости проданного автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить истцу, что с этим исковым заявлением вправе обратиться в суд по месту нахождения ООО «<данные изъяты>»».

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании стоимости проданного автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суда судьей постановлено определение о возвращении искового заявления, с которым не согласился истец ФИО1, который в частной жалобе просит отменить определение судьи, полагая его незаконным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда находит, что определение судьи подлежит отмене в связи со следующим.

Возвращая ФИО1 исковое заявление по мотиву неподсудности спора Беловскому районному суду Курской области, судья исходила из того, что между сторонами возник спор, вытекающий из договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку в п.18 данного договора стороны при заключении договора купли-продажи по соглашению между собой изменили территориальную подсудность (по месту нахождения Агента, каковым выступало ООО «<данные изъяты>»), и ответчик находится в <адрес>, за пределами юрисдикции Беловского районного суда Курской области, постольку данный спор указанному суду неподсуден.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи, поскольку они не основаны на представленных материалах искового заявления и судьей неправильно применены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильного решения.

Согласно ст.32 ГПК Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Не может быть изменена соглашением сторон подсудность, установленная ст.ст.26,27 и 30 ГПК Российской Федерации.

Как усматривается из текста искового заявления и приложенных к нему материалов, между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», вопреки выводам судьи, возник спор, который вытекает не из договора купли-продажи, заключенного между ФИО1 и ФИО8, а из агентского договора №, заключенного между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ

По условиям данного договора Агент (ООО «<данные изъяты>») обязался совершить от имени и за счет Принципала (ФИО1) действия, предусмотренные указанным договором, и обращение ФИО1 в суд с иском вызвано ненадлежащим исполнением Агентом своих обязательств по агентскому договору. При этом п.2.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны по соглашению между собой установили договорную подсудность возникающих споров – по месту жительства Принципала, то есть ФИО1

Из искового заявления видно, что истец ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, в районе юрисдикции Беловского районного суда Курской области.

Следовательно, исковое заявление возвращено ФИО1 по указанным в определении судьи мотивам необоснованно.

Учитывая изложенное, определение судьи о возвращении искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением искового заявления и приложенных к нему материалов в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Беловского районного суда Курской области от 02 марта 2016 г. отменить и разрешить вопрос по существу.

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании стоимости проданного автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами и приложенные к нему материалы направить в Беловский районный суд Курской области для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Председательствующий

Судьи