Определение № 33-1046 от 07.02.2010 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья : Чернянская Е.И. Дело № 33-1046 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 февраля 2010 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Бизякиной Н.П.

судей: Николаевой С.Ф., Шульга С.В.

при секретаре: Пилипенко А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Черпак Н.В.  о признании недействительным решений общих собраний СНТ «Коммунальник-2» от 26.09.2010 г. и от 10.10.2010 г.

по частной жалобе Черпак Н.В. на определение Советского районного суда г.Владивостока от 24 декабря 2010 года, которым заявление оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Николаевой С.Ф., выслушав объяснения представителя Черпак Н,В.- Косяка Г.Г., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Черпак Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решений общих собраний СНТ «Коммунальник-2» от 26.09.2010 г. и от 10.10.2010 г.

Определением Советского районного суда г.Владивостока от 24 декабря 2010 года в порядке ст. 263 ГПК РФ заявление Черпак Н.В. оставлено без рассмотрения.

С указанным определением не согласилась Черпак Н.В., подав частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить определение судьи по следующим основаниям.

Оставляя заявление Черпак Н.В. без рассмотрения, суд обосновал такой вывод правилами ст. 263 ч.3 ГПК РФ, что свидетельствует о неправильном применении норм процессуального права.

В мотивировочной части определения судья указывает, что заявительница обратилась в суд с заявлением в порядке публичного производства, рассмотрение которого регулируется правилами, предусмотренными гл.23,25 ГПК РФ. Однако, разрешая вопрос о принятии заявления Черпак Н.В. к производству суда, и усмотрев о наличии спора о праве, сослалась на нормы процессуального права, регулирующие производство по делам, рассматривающим в порядке особого производства, что является нарушением процессуального права. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении №2 от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий/ бездействий/ органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц государственных и муниципальных служащих» в п.17 разъяснил, что если заявление, поданное в порядке гл.25 ГПК РФ, подлежит рассмотрению и разрешению в ином виде гражданского производства, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления заявления с соблюдением требований ГПК РФ, предъявляемых в отношении соответствующего вида гражданского судопроизводства при условии, что этим не будут нарушены правила подсудности.

Учитывая, что заинтересованные лица, указанные в заявлении Черпак Н.В., расположены на территории Советского района г. Владивостока, подсудность дела не изменится при оформлении заявления в исковом порядке. Кроме того, в материалах дела имеется определение судебной коллегии Приморского краевого суда от 6 декабря 2010 года, из которого усматривается, что требование Черпак Н.В. по признанию недействительными решений общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества «Коммунальник-2» от 16.09.2010 г. и от 10.10.2010 года подлежат рассмотрению в Советском районном суде г. Владивостока.

Разрешая вопрос о принятии заявления к производству суда в соответствии со ст.133 ГПК РФ, судья должен учитывать существо заявленного требования, а не формальную ссылку заявителя на норму процессуального права, по которой по мнению заявителя, должно быть рассмотрено его заявление. Возвращая заявление Черпак Н.В. за неподсудностью, судья Чернянская Е.И. правильно расценила его как исковое, определила подсудность дела, сославшись на ст.28 ГПК РФ, которой регулируется подсудность исковых заявлений по месту жительства ответчика или месту нахождения организации, к которой заявлен иск. При повторном рассмотрении заявления Черпак Н.В. уже на стадии судебного рассмотрения, мнение судьи по существу заявленного требования изменилось и она без мотивированного обоснования в определении суда указала, что заявление Черпак Н.В. о признании недействительными собраний СНТ «Коммунальник-2» подлежит рассмотрению в порядке публичного производства. Поскольку судом допущено неправильное применение норм процессуального права, определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а заявление Черпак Н.В. подлежит направлению в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.375 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А :

Отменить определение судьи Советского районного суда Приморского края от 24 декабря 2010 года. Настоящее дело по заявлению Черпак Н.В.  о признании недействительными решений общих собраний СНТ «Коммунальник-2» от 26.09.2010 г. и от 10.10.2010г. возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Судьи: