Определение № 33-10463/18 от 07.02.2019 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В.,

судей Ившиной Т.В., Сенякина И.И.,

при секретаре Лихтиной А.И.,

рассмотрев ходатайство представителя ФИО1 – ФИО2 об отводе составу суда,

установила:

при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 января 2018 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Промбезопасность – Оренбург» к ФИО1 о возмещении расходов на обучение работника в ходе судебного заседания поступило ходатайство представителя заявителя ФИО2 об отводе составу суда по тем основаниям, что судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда ранее рассмотрена апелляционная жалоба другого ответчика к этому же юридическому лицу.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отводе состава суда, поскольку отвод суда может быть признан обоснованным лишь при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 16, 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрен перечень оснований для отвода судьи.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип невозможности повторного участия судьи в рассмотрении дела в иной судебной инстанции.

Участие судей в составе судебной коллегии при рассмотрении дела по апелляционной жалобе на постановление суда первой инстанции не препятствует рассмотрению теми же судьями заявления о пересмотре апелляционного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, в перечень оснований для отвода судьи апелляционной инстанции не входит.

О какой-либо заинтересованности судей в исходе дела либо наличии иных обстоятельств, вызывающих сомнение в их объективности, беспристрастности и компетентности, не заявлено.

Таким образом, обстоятельств, предусмотренных статьями 16, 17 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и устраняющих судей от участия в рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11 января 2018 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Промбезопасность – Оренбург» к ФИО1 о возмещении расходов на обучение работника не имеется.

Руководствуясь статьями 16, 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления представителя ФИО1 – ФИО2 об отводе судей Сенякина И.И., Ившиной Т.В., Раковского В.В. отказать, рассмотрение дела продолжить в том же составе судей.

Председательствующий

Судьи