Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе: председательствующего судьи Добыш Т.Ф., судей Белышевой Е.Л., Миллер М.В. при секретаре судебного заседания Рыльцеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Белышевой Е.Л.

дело по частной жалобе Кабановой Полины Владимировны на определение Ленинского районного суда города Иванова от 13 марта 2018 года о возвращении искового заявления Кабановой Полины Владимировны к Калмыкову Ахмеду Мухамедовичу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛА:

Кабанова П.В. обратилась в суд с иском к Калмыкову А.М. о взыскании долга по расписке от 25 октября 2014 года в размере 41000 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательства в размере 11236,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда города Иванова от 22 февраля 2018 года исковое заявление Кабановой П.В. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 12 марта 2018 года устранить недостатки искового заявления, а именно: представить оригинал расписки от 25 октября 2014 года, представить сведения о регистрации истца, сведения о регистрации ответчика.

Определением Ленинского районного суда города Иванова от 13 марта 2018 года исковое заявление возвращено Кабановой П.В. на основании ч. 2 ст.136Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Кабанова П.В. подала частную жалобу, в которой просила определение суда от 13 марта 2018 года отменить как незаконное и необоснованное, исковое заявление Кабановой П.В. к Калмыкову А.М. о взыскании долга передать в Ленинский районный суд города Иванова для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение судьи первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае неисполнения заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления, последнее в соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление Кабановой П.В. без движения на основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции указал, что оно подано с нарушением ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку истцом к исковому заявлению не приложен подлинник расписки от 25 октября 2014 года, подтверждающей факт передачи денежных средств ответчику, а представленная копия документа не заверена надлежащим образом. Кроме того, суд указал на отсутствие сведений о регистрации истца и ответчика (л.д. 8 определение Ленинского районного суда города Иванова от 22 февраля 2018 года).

В связи с невыполнением указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения, определением Ленинского районного суда города Иванова от 13 марта 2018 года исковое заявление возвращено Кабановой П.В. на основании ч. 2 ст.136Гражданского процессуального кодекса РФ (л.д. 14).

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

В силу абз. 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Частью 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Из сформированного судом материала по частной жалобе следует, что Кабанова П.В. обратилась в суд с иском к Калмыкову А.М. о взыскании долга по договору займа, оформленного распиской от 25 октября 2014 года, и процентов за просрочку возврата суммы займа. В подтверждение обстоятельств, на которых Кабанова П.В. основывает свои требования, к исковому заявлению приложена копия расписки Калмыкова А.М. от 25 октября 2014 года (л.д. 22-23). Кроме того, в исковом заявлении указаны сведения о регистрации истца и ответчика, а также указаны номера телефонов сторон.

В силу ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Согласно пп. 1, 2 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Таким образом, отсутствие подлинника расписки от 25 октября 2014 года не может быть принято как основание для оставления искового заявления без движения и последующего его возврата, поскольку вывод суда на стадии принятия иска к производству о такой обязанности истца является необоснованным. Положения ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ не предусматривают обязанность истца по представлению в суд подлинников документов по указанной категории дела на стадии принятия искового заявления к производству, поскольку на данной стадии суд не может давать оценку доказательствам, данные действия должны совершаться судом на стадии рассмотрения дела по существу.

Требования к форме и содержанию искового заявления в соответствии со ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе в части указания наименования и места жительства истца и ответчика, исполнены Кабановой П.В. надлежащим образом. Кроме того, после возбуждения гражданского дела по исковому заявлению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд не лишен права запросить необходимые сведения о месте регистрации сторон.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для оставления искового заявления Кабановой П.В. без движения и последующего его возврата в порядке ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку иное бы означало лишение истца гарантированного ему Конституцией РФ права на судебную защиту, что с учетом срока подачи искового заявления может повлечь неблагоприятные последствия для истца.

Судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы Кабановой П.В. относительно невозможности исполнения определения суда об оставлении заявления без движения по уважительным причинам, копия определения не была получена истцом, при этом истцом было дано согласие на смс–информирование, что позволяло истцу рассчитывать об ином способе извещения о необходимых процессуальных действиях.

В связи с существенным нарушением норм процессуального права определение суда о возвращении искового заявления подлежит отмене, исковое заявление Кабановой П.В. к Калмыкову А.М. о взыскании долга подлежит направлению в Ленинский районный суд города Иванова со стадии принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Иванова от 13 марта 2018 года о возвращении искового заявления Кабановой Полины Владимировны к Калмыкову Ахмеду Мухамедовичу о взыскании долга отменить. Дело направить в Ленинский районный суд города Иванова со стадии принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: