Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца Тарасовой С.Ф. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 03 сентября 2010 года по делу

по иску Тарасовой С.Ф. к ООО «Мебельная фабрика» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Дмитриевой О.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тарасова С.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Мебельная фабрика» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что работает в ООО «Мебельная фабрика» с 2009 года по настоящее время, согласно трудовому договору заработная плата составляет …рублей, с учетом районного коэффициента - 5 750 рублей, после удержания подоходного налога - … рублей. Задолженность по заработной плате образовалась с мая по июль 2010 года и составляет … рублей. Невыплатой заработной платы в установленные сроки истице причинен моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в … рублей.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 03 сентября 2010 года в удовлетворении иска Тарасовой С.Ф. к ООО «Мебельная фабрика» о взыскании заработной платы за период с мая по июль 2010 года, компенсации морального вреда отказано.

В кассационной жалобе Тарасова С.Ф. просит решение отменить, ссылаясь на то, что ее исковые требования не были рассмотрены и ей отказано в иске. В основу решения суд положил устные возражения ответчика, которые в силу ст. 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть оформлены в виде встречного иска; не дал оценку представленным ею доказательствам; не учел, что ответчиком не было обжаловано определение суда от 30 августа 2010 года о наложении ареста на имущество в обеспечение ее исковых требований, что свидетельствует об их правомерности; в нарушение Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение, руководствуясь Трудовым кодексом, а не Гражданским кодексом Российской Федерации, тем самым нарушил нормы материального права.

Проверив законность решения суда в пределах доводов жалобы (часть 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), выслушав истицу Тарасову С.Ф., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Принимая обжалуемое решение, суд правильно применил нормы материального права, регламентирующие трудовые правоотношения, оценил доказательства с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что в соответствии с трудовым договором от 02 февраля 2009 года Тарасова С.Ф. была принята на работу в ООО «Мебельная фабрика» на должность … (л.д. 4-5).

Приказом от 30 июня 2009 года Тарасова С.Ф. уволена с работы по пункту 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (собственное желание) (л.д. 33).

Решением Новоалтайского городского суда от 03 декабря 2009 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Тарасовой С.Ф. о восстановлении на работе отказано (л.д. 40-41).

Доказательств, свидетельствующих о том, что между истицей и ответчиком возникли новые трудовые отношения после 30 июня 2009 года, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд, рассмотрев исковые требования Тарасовой С.Ф., принял правильное решение об отказе в иске.

Обязательное оформление возражений ответчика относительно заявленных исковых требований в виде встречного иска законом не предусмотрено, доводы жалобы в этой части несостоятельны.

То обстоятельство, что ответчиком не было обжаловано определение судьи от 30 августа 2010 года о наложении ареста на имущество в обеспечение исковых требований, не свидетельствует о правомерности иска. В ходе рассмотрения дела представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Доводы жалобы, что исполнительное производство о взыскании с ООО «Мебельная фабрика» в пользу Тарасовой С.Ф. заработной платы за отработанное время не окончено, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку указанное обстоятельство не подтверждает наличие между сторонами после увольнения истицы 30 июня 2009 года трудовых отношений.

Остальные доводы кассационной жалобы судебной коллегией проверены, во внимание не принимаются, так как выводов суда не опровергают, а основаны на неверном толковании норм права и сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу истца Тарасовой С.Ф. на решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 03 сентября 2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Текст публикации подготовил помощник судьи Татарникова Т.В.