Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бахарева Л.С. на определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20 ноября 2018 года о возвращении искового заявления,

установила:

Бахарев Л.С., (дата) года рождения, обратился в Бугурусланский районный суд с исковым заявлением к отцу Бахареву С.М. о взыскании ежемесячной материальной помощи в размере 7000 рублей, начиная с (дата) и до окончания истцом обучения в колледже (дата), ссылаясь на то, что нуждается в такой материальной поддержке после достижения совершеннолетия ввиду получения средне-специального профессионального образования.

Определением судьи Бугурусланского районного суда от 20 ноября 2018 года исковое заявление возвращено Бахареву Л.С. с указанием на неподсудность дела районному суду с указанием на необходимость обращения к мировому судье судебного участка г. Бугуруслана по правилам родовой и территориальной подсудности.

В частной жалобе Бахарев Л.С. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность, неправильное определение судом цены заявленного им иска, превышающей сумму 50 000 рублей, и как следствие ошибочность выводов суда о подсудности дела мировому судье.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Выслушав доклад судьи Анненковой К.К., изучив материалы по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения судьи.

Из содержания искового заявления Бахарева Л.С. следует, что им заявлено требование, основанное на положениях статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации, о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка, нуждающегося в материальной помощи одного из родителей.

Основания возникновения и прекращения алиментных обязательств, а также перечень лиц, имеющих право на алименты, и лиц, обязанных их уплачивать, порядок уплаты и взыскания алиментов и иные отношения, связанные с установлением и исполнением алиментных обязательств, регулируются Семейным кодексом Российской Федерации (раздел V).

При разрешении вопроса о родовой подсудности дел по спорам, связанным со взысканием алиментов, следует руководствоваться общими правилами, установленными статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела, возникающие из семейно-правовых отношений, в т.ч. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, по правилам родовой подсудности подлежат рассмотрению мировым судьей независимо от цены иска.

При таких обстоятельствах при возвращении искового заявления Бахареву Л.С. судом не допущено нарушения вышеназванных норм гражданского процессуального права, верно указано на подсудность спора мировому судье и не создано препятствий в доступе к правосудию.

Доводы частной жалобы с указанием на неправильное определение судом цены иска правильность выводов суда о подсудности данного спора о взыскании алиментов мировому судье не опровергают, в связи с чем не могут служить причиной для отмены законного и обоснованного определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Бахарева Л.С. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: