Определение № 33-104/2013 от 18.01.2013 Томского областного суда (Томская область)

                                                                                    Томский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Томский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Жданова Г.Ю. Дело №33-104/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Марисова А.М.,

судей  Уваровой В.В., Кущ Н.Г.,

при секретаре Степановой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз», обществу с ограниченной ответственностью «Востокбургаз», обществу с ограниченной ответственностью «ТБНГ-Бурение», обществу с ограниченной ответственностью «СибАвтоТранс», обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг», Собралиеву В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе Собралиева В. А. на решение Кировского районного суда г. Томска от 22 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Уваровой В.В., судебная коллегия

установила:

ОАО«БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ООО «Томскбурнефтегаз», ООО «Востокбургаз», ООО «ТБНГ-Бурение», ООО «СибАвтоТранс», ООО «Лизинг», Собралиеву В. А., в котором, с учетом уточнений, просил:

1. Взыскать с ООО «Томскбурнефтегаз», солидарно с Собралиевым В. А., с ООО «Томскбурнефтегаз», солидарно с ООО «ТБНГ-Бурение, с ООО «Томскбурнефтегаз», солидарно с ООО «Востокбургаз», с ООО «Томскбурнефтегаз», солидарно с ООО «СибАвтоТранс», с ООО «Томскбурнефтегаз», солидарно с ООО«Лизинг», долг по Кредитному договору от 10.12.2010 /__/ в сумме /__/ рублей, в том числе:

- основной долг по кредиту - /__/ рублей,

- проценты за пользование кредитом - /__/ рублей за период с 11.12.2010 по 10.08.2012 включительно;

- пени за просрочку возврата кредита - /__/ рублей;

- пени за просрочку уплаты процентов - /__/ рублей,

а также проценты за пользование кредитом с 11.08.2012 по день фактического исполнения обязательства.

2. Обратить взыскание на принадлежащее залогодателю ООО «Томскбурнефтегаз» движимое имущество:

1. Буровая установка Уралмаш 3000-ЭУК-1М, 1988 г.в., ликвидационная стоимость /__/ рублей,

2. Насосно-компрессорная труба - диаметр 73мм, толщина стенки 5,5мм, группа прочности Е, ГОСТ 633-80, количество 33,92 тонн, 2009 г.в., инв. № 70-02087, ликвидационная стоимость, в том числе НДС, /__/ рублей,

3. Насосно-компрессорная труба - диаметр 73мм, толщина стенки 5,5мм, группа прочности Е, ГОСТ 633-80, количество 31,03 тонн, 2009 г.в., инв. № 70-02088, ликвидационная стоимость /__/ рублей,

4. Насосно-компрессорная труба с высаженными наружу концами - диаметр 73мм, толщина стенки 5,5мм, группа прочности К, ГОСТ 633-80, количество 13,473 тонн, 2009 г.в., инв. № 70-00302, ликвидационная стоимость /__/ рублей,

5. Насосно-компрессорная труба с высаженными наружу концами - диаметр 73мм, толщина стенки 5,5мм. группа прочности К, ГОСТ 633-80, количество 26,329 тонн, 2009 г.в., инв. № 70-00303, ликвидационная стоимость /__/ рублей,

6. Утяжеленная бурильная труба - наружный диаметр 229мм, внутренний диаметр 80мм, ГОСТ 28487, количество 4,921 тонн, 2009 г.в., инв. № 00000266, ликвидационная стоимость /__/ рублей,

7. Утяжеленная бурильная труба - наружный диаметр 229мм, внутренний диаметр 80мм, ГОСТ 28487, количество 9.796 тонн, 2009 г.в., инв. № 00000267, ликвидационная стоимость /__/ рублей,

8. Утяжеленная бурильная труба - наружный диаметр 178мм, внутренний диаметр 80мм, ГОСТ 28487, количество 32Д74 тонн, 2009 гв., инв. № 00000268, ликвидационная стоимость /__/ рублей,

9. Труба бурильная ПН -89*9,35, количество 15 тонн, 2009 г.в., инв. № 00000298, ликвидационная стоимость /__/ рублей,

10. Утяжеленная бурильная труба сбалансированная 121 -50"3-102-9450 с проточкой под элеватор со спиральными канавками, количество 8.951 тонн, 2009 г.в., инв. № 00000292, ликвидационная стоимость /__/ рублей,

11. Утяжеленная бурильная труба сбалансированная 121-51/3-102-9450, количество 28,117 тонн, 2009 г.в., инв. № 00000302, /__/ рублей,

12. Насосно-компрессорная труба с высаженными наружу концами - диаметр 73мм, толщина стенки 5,5мм, группа прочности Е, ГОСТ 633-80, количество 18,5 тонн, 2009 г.в., инв. № 00000304, ликвидационная стоимость /__/ рублей,

13. Насосно-компрессорная труба с высаженными наружу концами- диаметр 73мм, толщина стенки 5,5мм, группа прочности Е, ГОСТ 633-80, количество 13,5 тонн, 2009 г.в., инв. № 00000303, ликвидационная стоимость /__/ рублей,

14. Утяжеленная бурильная труба сбалансированная 121-51/3-102-9450, количество 0,626 тонн, 2009 г.в., инв. № 00000316, ликвидационная стоимость /__/ рублей,

15. Утяжеленная бурильная труба сбалансированная, 121-51/3-102-9450, количество 13,008 тонн, 2009 г.в., инв. № 00000317, ликвидационная стоимость /__/ рублей,

16. Насосно-компрессорная труба - диаметр 60мм, толщина стенки 5мм, группа прочности Е, ГОСТ 633-80, количество 5,075 тонн, 2009 г.в., инв. № 00000321. ликвидационная стоимость /__/ рублей,

17. Насосно-компрессорная труба - диаметр 73мм, толщина стенки 5,5мм, группа прочности Е, ГОСТ 633-80, количество 15,8 тонн, 2009 г.в., инв. № 00000322, ликвидационная стоимость /__/ рублей,

18. Труба бурильная диаметр 114мм, толщина стенки 8,56 API 5D, G-105 длина 9-9,45м, количество 89,608 тонн, 2009 г.в., инв. № 00000330, 00000328, 00000327, 00000329, 00000326, ликвидационная стоимость /__/ рублей.

Итого ликвидационная стоимость /__/ рублей.

3. Обратить взыскание на принадлежащее залогодателю ООО «Востокбургаз» движимое имущество:

1. Буровая установка Уралмаш ЗД-76, 1987 г.в., инв. № 00000014, заводской номер 13422, ликвидационная стоимость /__/ рублей;

2. Буровая установка Уралмаш ЗД-76, 1983 г.в., инв. № 00000013, заводской номер 13722, ликвидационная стоимость /__/ рублей;

3. Буровая установка Уралмаш ЗД-76, 1988 г.в., инв. № 00000015, заводской номер 13859, ликвидационная стоимость /__/ рублей;

4. Буровая установка Уралмаш ЗД-76, 1991 г.в., инв. № 00000007, заводской номер 299, ликвидационная стоимость /__/ рублей.

Итого ликвидационная стоимость /__/ рублей.

4. Обратить взыскание на принадлежащее залогодателю ООО «Лизинг» движимое имущество:

1. Буровая установка Уралмаш ЗД-76, 1979 г.в., инв. № 10000978, заводской номер 10274, ликвидационная стоимость /__/ рублей,

2. Буровая установка БУ-2500 ДГУ-М, 1990 г.в., инв. № 100000979, заводской номер 293, ликвидационная стоимость /__/ рублей,

3. Буровая установка Уралмаш 3000-ЭУК-Ш, 1990 г.в., инв. № 10000903, заводской номер 14359, ликвидационная стоимость /__/ рублей.

Итого ликвидационная стоимость /__/ рублей.

5. Определить способ продажи - публичные торги и начальную стоимость имущества на торгах в соответствии с ликвидационной стоимостью.

6. Взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину, уплаченную ОАО «УРАЛСИБ» при предъявлении иска в размере /__/ (/__/) рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.12.2010 между истцом и ООО «Томскбурнефтегаз» был заключен кредитный договор № /__/, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме /__/ рублей со сроком погашения до 07.12.2012 и ставкой процентов за пользование кредитом 11,5% годовых. В обеспечение обязательств Заемщика ООО«Томскбурнефтегаз» были заключены договоры поручительства:

- № 2300-011/00155/0104 от 10 декабря 2010 года с Собралиевым В. А.;

- № 2300-011/00155/0103 от 10 декабря 2010 года с ООО «ТБНГ-Бурение»;

- № 2300-011/00155/0102 от 10 декабря 2010 года с ООО «Востокбургаз»;

- № 2300-011/00155/0109 от 10 декабря 2010 года с ООО «СибАвтоТранс»;

- № 2300-011/00155/0101 от 10 декабря 2010 года с ООО «Лизинг».

Также, в обеспечение обязательств Заемщика, с ООО «Томскбурнефтегаз», ООО«Востокбургаз», ООО «Лизинг» были заключены договоры о залоге движимого имущества № 2300-011/00155/0105 от 10.12.2010, № 2300-011/00155/0107 от 10.12.2010, №2300-011/00155/0106 от 10.12.2010. В период действия договора заемщик нарушал сроки возврата кредита, произвел только один платеж 28.02.2011 в сумме /__/ рублей. В соответствии с п. 10.1.2. Кредитного договора Банк объявил всю сумму досрочной к погашению, о чем направил Заемщику 31.07.2012 требование о погашении долга.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ООО «Томскбурнефтегаз», ООО«Востокбургаз», ООО«ТБНГ-Бурение», ООО «СибАвтоТранс», ООО «Лизинг», Собралиева В.А.

Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Воробьева О.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 22.10.2012 на основании ст.309, 310, п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349, ст. 363, п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 (ред. от 06.12.2011) «О залоге», ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены в полном объеме.

Ответчик Собралиев В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Кировского районного суда г. Томска от 22.10.2012, в которой просил его отменить в части взыскания с него в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» /__/ рублей.

По апелляционной жалобе ответчика Собралиева В.А. возбуждено апелляционное производство, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 18.01.2013.

10.12.2012 от Собралиева В.А поступило письменное заявление, в котором он отказался от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Томска от 22.10.2012.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, отказалось от нее в письменной форме до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего постановления, а решение суда не обжаловано другими лицами, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика Собралиева В.А. от апелляционной жалобы и в этой связи прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ответчика Собралиева В. А. от апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Томска от 22 октября 2012 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика Собралиева В. А. на решение Кировского районного суда г. Томска от 22 октября 2012 года прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судьи: