Судья – Рогачева Я.Ю. Дело № 33-10504/2020
(№ М-14847/2019)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Пономаревой Л.Е.,
при секретаре-помощнике судьи Лещенко М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности Гаспаряна А.К. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 03 декабря 2019 года,
заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения и частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с исковым заявлением к Паукер С.А. о взыскании задолженности за поставленный газ. В качестве третьего лица к участию в деле привлечен АО «Краснодаргоргаз».
Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 03 декабря 2019 года исковое заявление возвращено на основании ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности Гаспарян А.К. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм гражданско-процессуального законодательства. В обоснование доводов указывает, что указанные в исковом заявлении требования не носят бесспорный характер и привлечение к участию в деле третьего лица процессуально необходимо для правильного рассмотрения дела.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с исковым заявлением к Паукер С.А. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме <...> рубля. В качестве третьего лица к участию в деле привлечен АО «Краснодаргоргаз».
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» заключаются во взыскании задолженности за поставленный газ на основании договора цессии.
В соответствии с абз. 6 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, данная категория дел подсудна мировым судьям.
Судом первой инстанции установлено, что иск предъявлен в Прикубанский районный суда г. Краснодара с нарушением правил подсудности, в связи с чем у суда имелись основания для возвращения иска.
Возвращая исковое заявление в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор подлежит рассмотрению в мировом суде, в качестве суда первой инстанции.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2019 года следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 декабря 2019 оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности Гаспаряна А.К. – без удовлетворения.
Председательствующий Л.Е. Пономарева