Определение № 33-10513/2010 от 14.09.2010 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Димитрова Т.В. 33-10513/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Прокофьева В.В.

судей Сомовой Е.Б.,

Шурыгиной Л.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2010 года гражданское дело по частной жалобе представителя Министерства экономического развития Российской Федерации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управление федеральной регистрационной службы по Свердловской области на определение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Сомовой Е.Б., объяснения представителя Министерства экономического развития Российской Федерации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управление федеральной регистрационной службы по Свердловской области Шабановой Ю.В. (по доверенности ...), поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Гарипова А.Т. обратилась в суд с иском к Гариповой Ю.Ф. о признании за ней права собственности на 1/2 долю гаражного бокса №..., находящегося по адресу: ..., гаражно-строительный кооператив «...» и о признании недействительной регистрации прав на указанное недвижимое имущество за Гариповой Ю.Ф.

Решением Дзержинского районного суда г.Нижнего Тагила от 17.05.2010 года исковые требования Гариповой А.Т. к Гариповой Ю.Ф., Горлановой Л.Ш. о признании права собственности на 1/2 долю недвижимого имущества, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи, регистрации прав на недвижимое имущество, удовлетворены частично.

18.06.2010 года представителем Министерства экономического развития Российской Федерации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управление федеральной регистрационной службы по Свердловской области была подана кассационная жалоба на решение суда с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Определением суда от 19.07.2010 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы было отказано.

В частной жалобе представитель Министерства экономического развития Российской Федерации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управление федеральной регистрационной службы по Свердловской области просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи кассационной жалобы решения суда от 17.05.2010 года. По мнению заявителя, срок для обжалования был пропущен ими по уважительной причине. Копия решения суда была получена Нижнетагильским отделом Управления только 03.06.2010 года. 05.06.2010 года в адрес суда была направлена кассационная жалоба.

В заседание судебной коллегии стороны  не явились. В материалах дела имеется уведомление, согласно которому извещения о времени и месте рассмотрения частной жалобы были направлены 06.08.2010 ... В соответствии с ч.2 ст.354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. С учетом изложенного, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения явившихся сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

При вынесении определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд руководствовался положением ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, мотивированное решение суда от 17.05.2010 года было изготовлено 26.05.2010 года ...

Согласно сопроводительному письму ... копия указанного решения была направлена ФРС г.Нижнего Тагила 26.05.2010 года, и получена ими 27.05.2010 года ...

Таким образом, в данном случае, последним днем подачи жалобы являлось 07 июня 2010 года, жалоба же получена судом только 18 июня 2010 года, при этом данных о том, какого числа она направлена в адрес суда в материалах дела нет.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы, заявителем не представлены.

Ссылка автора частной жалобы на то, что копия решения суда получена ими только 03.06.10 опровергается имеющейся в материалах дела распиской о получении ФРС г.Нижнего Тагила копии решения 27.05.10.

Более того, в ходе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции представитель представителя Министерства экономического развития Российской Федерации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управление федеральной регистрационной службы по Свердловской области Шабанова Ю.В. пояснила, что срок на обжалование исчислялся ими с момента поступления копии решения суда непосредственно к ним.

С таким суждением судебная коллегия согласиться не может, поскольку Нижнетагильский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области относится к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области и он наделен полномочиями получать в том числе копии решения суда, что ими и было сделано.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на обжалование судебная коллегия также не находит, а определение суда об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы поданной Министерством экономического развития Российской Федерации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управление федеральной регистрационной службы по Свердловской области на решение суда от 19.07.2010 года является правильным и подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, абз. 2 ст. 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 19 июля 2010 года об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы - оставить без изменения, частную жалобу представителя Министерства экономического развития Российской Федерации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Управление федеральной регистрационной службы по Свердловской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: