Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В. и Сергеева В.А. при секретаре Анваровой О.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по : г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю А.А. Пушкарева на определения Чайковского городского суда Пермского края от 04 сентября 2013 г., которым судебному приставу - исполнителю отказано в удовлетворении

заявления о прекращении исполнительных производств.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., исследовав материалы дела, судебная

Коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Пушкарев А.А. обратился в Чайковский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № ** от 20.09.2012 в отношении закрытого акционерного общества (далее ЗАО) «Компания «Чайковский текстиль» о взыскании с последнего в пользу Большакова А.А. стоимости отдельного благоустроенного жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры в г.Чайковский в размере *** руб., судебных расходов *** руб., оплаты услуг представителя -*** руб., всего *** руб.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Пушкарев А.А. обратился в Чайковский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №** от 20.12.2012 в отношении закрытого акционерного общества (далее ЗАО) «Компания «Чайковский текстиль» о взыскании с последнего в пользу Большакова А.А. сумму индексации за период с 05.04.2011 по 29.06.2012-*** руб.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Пушкарев А.А. обратился в Чайковский городской суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №** от 15.10.2012 в отношении закрытого акционерного общества (далее ЗАО) «Компания «Чайковский текстиль» о взыскании с последнего в пользу Большакова А.А. судебных расходов в размере *** руб.

Требования основываются на том, что должник в исполнительных производствах ЗАО «Компания «Чайковский текстиль» ликвидировано, о чем внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судом постановлено вышеприведенные определения, об отмене которых просит в частной жалобе судебный пристав - исполнитель А.А. Пушкарев, указывая на незаконность и необоснованность определения суда.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы (ч.1 ст. 327.1 и ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия нашла определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 и ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ))

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств, суд исходил из того, что ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит норму прямо регулирующую вопросы, связанные с действиями судебного пристава - исполнителя в случае ликвидации должника - юридического лица. Между тем, данный вывод суда обоснованным не является.

Основания окончания исполнительного производства содержатся в ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если завершения ликвидации юридического лица.

Окончание исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения и возврат исполнительного документа взыскателю не лишает последнего права вновь предъявить исполнительный документ к исполнению в отношении несуществующего должника, тогда как ликвидацией юридического лица, возможность исполнения исполнительного документа утрачивается.

Таким образом, исходя из системного толкования названных норм материального и процессуального законов (статей 61, 419 ГК РФ, абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ, подпункта 4 части 1 статьи 43 ФЗ «Об исполнительном производстве») исполнительное производство, как завершающая стадия гражданского процесса, может быть прекращено по причине ликвидации организации-должника, если установленные судебным актом его обязанности не переданы другому лицу и не могут быть возложены в силу федерального закона на другое лицо.

Тем самым, при отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о наличии правопреемства, прямо указанных в федеральном законе, при ликвидации должника -юридического лица исполнительное производство прекращается по аналогии с нормой пункта 1 части 1 статьи 43, а также пункта 2 части 1 статьи 43 ФЗ «(Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела должник в исполнительных производствах ЗАО «Компания «Чайковский текстиль» ликвидировано, о чем сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. Тем самым, исполнение исполнительных документов исходя из положений ст. 61 ГК РФ исключается. Поэтому исполнительные производства подлежат прекращению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Чайковского городского суда Пермского края от 04 сентября 2013 года отменить.

Прекратить исполнительное производство №** о взыскании с закрытого акционерного общества «Компания «Чайковский текстиль» в пользу Большакова А.А. стоимости отдельного благоустроенного жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры в г. Чайковский в размере *** рублей, судебные расходы *** рублей, оплаты услуг представителя *** рублей, всего *** рублей.

Прекратить исполнительное производство №** о взыскании с закрытого акционерного общества «Компания «Чайковский текстиль» в пользу Большакова А.А. судебных расходов *** рублей.

Прекратить исполнительное производство №** о взыскании с закрытого акционерного общества «Компания «Чайковский текстиль» в пользу Большакова А.А. индексации за период с 05.04.2011 по 29.06.2012 -***руб.

Председательствующий:

Судьи: