Судья Николаева А.В.                                                    Дело № 33-1051/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля   2011  года                                                                      город  Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Дорушенкова А.М.,

судей Матвеевой Н.Н. и Ариничева С.Н.,

при секретаре Пытиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ариничева С.Н. дело по  частной  жалобе Абрамовой Н.Е.  на определение судьи Калужского районного суда Калужской области  от 9 марта 2011 года  об отказе в принятии искового заявления,

                                            у с т а н о в и л а :

2 марта 2011 года Абрамова Н.Е. обратилась с иском к Филимоновой В.Н. о снятии ареста с квартиры 1 «…..», указав, что указанная квартира была приобретена ею по договору купли-продажи, заключенному с ответчиком 1 июля 2009 года, однако зарегистрировать право собственности истец не имеет возможности ввиду того, что на квартиру наложен арест в рамках производства по уголовному делу.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 9 марта 2011 года в принятии искового заявления Абрамовой Н.Е. отказано по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе Абрамовой Н.Е. ставится вопрос об отмене определения, как незаконного.

Проверив представленные материалы,  выслушав Абрамову Н.Е. и её представителя Леонец В.Р., поддержавших жалобу, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1  статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

Из представленных материалов усматривается, что арест на квартиру 1 «…..» был наложен судом на основании ходатайства следователя в рамках уголовного дела.

Порядок наложения ареста на имущество и снятия ареста в рамках уголовного дела регламентируется статьёй 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, определение судьи об отказе в принятии искового заявления Абрамовой Н.Е. является правильным.

Частная жалоба не содержит предусмотренных законом доводов, являющихся в силу закона основанием для отмены определения судьи.

Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                              о п р е д е л и л а:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от  9 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Абрамовой Н.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: