Гражданский кодекс часть 1

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Курпас И.С. гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 02 августа 2011г.

по иску ФИО6 к ООО «ПКФ Сибмонтаж» о защите прав потребителя, взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПКФ Сибмонтаж» о защите прав потребителя.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «ПКФ Сибмонтаж» был заключен договор № на поставку и монтаж остекления лоджии, общей стоимостью руб., срок поставки по ДД.ММ.ГГГГ После выполнения работ в изделии были выявлены недостатки, а именно: стекло в 4-й раме двигается только в одну сторону, не доступна для мытья 3-я рама, неплотно прилегают уплотнители и не заделаны в рамах уголки уплотнителя, чернота на профилях рам, зазоры, сетка не соответствует размерам и пропускает насекомых. В устной форме она неоднократно обращалась в ООО «ПКФ Сибмонтаж» с требованием устранить выявленные недостатки, однако получала лишь обещания.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ООО «ПКФ Сибмонтаж» с письменной претензией, в которой потребовала устранить выявленные недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но её претензия была оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась в ООО «ПКФ Сибмонтаж» списьменной претензией, в которой потребовала в течение 10 дней вернутьуплаченную сумму за некачественно изготовленную и смонтированнуюлоджию.

ДД.ММ.ГГГГ из ООО «ПКФ Сибмонтаж» в её адрес поступил ответна претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором было указано, что претензия неможет быть признана обоснованной, в установленный ею срок её требованияне были удовлетворены.

Просила расторгнуть договор № от03.09.2009 г. на передачу балконного остекления, заключенного между нею иООО «ПКФ Сибмонтаж», а также взыскать с ООО «ПКФ Сибмонтаж»стоимость изделий в размере руб., неустойку в размере руб. подень вынесения решения суда, демонтировать балконное остекление,взыскать компенсацию морального вреда в сумме руб., штраф в доходфедерального бюджета за несоблюдение добровольного удовлетворениятребований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Впоследствии ФИО1 увеличила исковые требования и просила взыскать с ответчика убытки в размере руб., из которых руб. - денежные средства, потраченные на ксерокопии заключения эксперта, руб. - на покупку лекарства, руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы и руб. - за составление доверенности на представителя.

В судебном заседании истица ФИО6 поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ООО «ПКФ Сибмонтаж» ФИО3, действующий в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 02 августа 2011г. в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

В процессе рассмотрения настоящего дела судом кассационной инстанции ФИО1, а также представителем ООО «ПКФ Сибмонтаж» ФИО3, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявлено ходатайство о принятии заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Из представленных суду кассационной инстанции и выраженных в письменной форме, условий мирового соглашения, следует, что:

В связи с расторжением по соглашению сторон договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «ПКФ Сибмонтаж» за свой счет своими силами произвело демонтаж балконного остекления из алюминия, установленного на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: , после чего демонтированное балконное остекление было передано в собственность ООО «ПКФ Сибмонтаж».

В связи с расторжением по соглашению сторон договора от ДД.ММ.ГГГГ №, со стороны ООО «ПКФ Сибмонтаж» выплачены ФИО1 денежные средства в общей сумме рублей, из которых средства в размере рублей являются возвратом стоимости балконного остекления, в остальной части денежные средства: в сумме рублейвыплачиваются в качестве неустойки, рублей - в качестве компенсации морального вреда, рублей - расходы на производство экспертизы; рублей - расходы на ксерокопирование документов, рублей - плата за выдачу нотариальной доверенности.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения ФИО6 отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме. Какие-либо денежные суммы сверх установленных настоящим мировым соглашением: неустойки, компенсация морального вреда, штрафы, расходы на лекарства, судебные расходысторонами друг другу не выплачиваются. Все судебные расходы (включая государственную пошлину, расходы на оплату услуг представителя по делу, расходы на оплату экспертизы) лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании коллегии стороны ФИО1 и представитель ответчика ФИО7 подтвердили указанные обстоятельства, а именно факт заключения ДД.ММ.ГГГГ мирового соглашения, согласились с условиями мирового соглашении и просили их утвердить, прекратив производство по настоящему делу, пояснив при этом, что последствия заключения мирового соглашения им известны и они на них согласны.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО6 и представителя ООО «ПФК Сибмонтаж» ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просивших утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу us://offline/main?base=LAW;n=107809;fld=134;dst=100194части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебной коллегией последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

При этом в связи с утверждением условий мирового соглашения решение суда подлежит отмене в силу ст.346 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 360, 346, 173 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и директором ООО ПКФ Сибмонтаж» ФИО4, по условиям которого:

В связи с расторжением по соглашению сторон договора от ДД.ММ.ГГГГ №, со стороны ООО «ПКФ Сибмонтаж» выплачены ФИО6 денежные средства в общей сумме рублей, из которых средства в размере рублей являются возвратом стоимости балконного остекления, в остальной части денежные средства: в сумме рублейвыплачиваются в качестве неустойки, 3 рублей - в качестве компенсации морального вреда, рублей - расходы на производство экспертизы; рублей - расходы на ксерокопирование документов, рублей - плата за выдачу нотариальной доверенности.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда.

Решение Ленинского районного суда г. Кемерово от 02 августа 2011г. отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: В.П. Третьякова

Судьи: И.С. Курпас

О.А. Гребенщикова

Судья: Строкова Е.Г. №

Докладчик: ФИО5

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Третьяковой В.П.,

судей: ФИО5, Гребенщиковой О.А.,

при секретаре ФИО2

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО5 гражданское дело по кассационной жалобе ФИО6 на решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ

по иску ФИО6 к ООО «ПКФ Сибмонтаж» о защите прав потребителя, взыскании убытков

Руководствуясь ст.ст. 360, 346, 173 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и директором ООО ПКФ Сибмонтаж» ФИО4, по условиям которого:

В связи с расторжением по соглашению сторон договора от ДД.ММ.ГГГГ №, со стороны ООО «ПКФ Сибмонтаж» выплачены ФИО6 денежные средства в общей сумме рублей, из которых средства в размере рублей являются возвратом стоимости балконного остекления, в остальной части денежные средства: в сумме рублейвыплачиваются в качестве неустойки, рублей - в качестве компенсации морального вреда, рублей - расходы на производство экспертизы; рублей - расходы на ксерокопирование документов, рублей - плата за выдачу нотариальной доверенности.

Решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий: В.П. Третьякова

Судьи: ФИО5

О.А. Гребенщикова