Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адвоката Викульцева О. А. к ИП ФИО1 о взыскании вознаграждения по договору на юридическое обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами.

по апелляционной жалобе ИП ФИО1

на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 сентября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мироновой Н.В., объяснения представителя ИМ ФИО1 на основании доверенности ФИО2, Викульцева О. А. судебная коллегия

установила:

Адвокат Викульцев О.А. обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании вознаграждения по договору на юридическое обслуживание, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что *** марта **** года между ИП ФИО1 и адвокатом НО НКА «Чайка и коллеги» Викульцевым О.А. заключен договор на юридическое обслуживание предприятий, организаций, ассоциаций и других юридических лиц, адвокатами Нижегородской коллегии адвокатов «Чайка и Коллеги». В рамках заключенного договора адвокатом Викульцевым О.А. оказывалась юридическая помощь. Согласно пункту *** договора Доверитель оплачивает за выполнение договора ежемесячно ***** рублей на основании счета-фактуры. Оплата производится путем перечисления на счет Коллегии до *** числа каждого месяца ежемесячно. Таким образом, договором предусмотрена абонентская система оплаты услуг, при которой сумма платежей за определенный период времени является постоянной, не зависящей от объема фактически полученных от Адвоката услуг.

Однако, в период действия договора - с марта **** года по март **** года, оплата за оказываемую помощь Доверителем производилась нерегулярно. В частности, имеется задолженность за оказанную адвокатом Викульцевым О.А. юридическую помощь:

за июнь *** года - *** рублей; за июль *** года - *** рублей; за январь *** года - *** рублей; за февраль *** года - *** рублей; за март *** года - *** рублей, итого: *** рублей. *** марта **** года ответчику было направлено письмо с предложением оплатить задолженность за июнь, июль *** года и за январь, февраль *** года, а также счёт-фактура за указанные периоды. Данное письмо получено ответчиком *** марта *** года. По мнению ИП ФИО1 услуги в указанные периоды не оказывались, акты сдачи работ не подписывались, в связи с чем, оснований для их оплаты не имеется. Истец считает позицию ответчика необоснованной, т.к. при абонентской системе оплаты услуг ни Доверитель, ни Адвокат не могут заранее четко обозначить и согласовать конкретный характер хозяйственной деятельности, подлежащей выполнению. Юридическая помощь оказывается в процессе текущей хозяйственной деятельности по мере возникновения вопросов, требующих правовой оценки, поэтому объем оказанных услуг зависит от будущих событий и/или действий Доверителя. Истец просил взыскать с ответчика в пользу Некоммерческой организации Нижегородская коллегия адвокатов «Чайка и Коллеги» вознаграждение адвоката Викульцева О.А. по договору на юридическое обслуживание от *** г. в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по **** г. в сумме *** руб. *** коп., в пользу Викульцева О.А. расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп.

Впоследствии истец исковые требования изменил в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с ИП ФИО1 в пользу Некоммерческой организации Нижегородская коллегия адвокатов «Чайка и Коллеги» вознаграждение адвоката Викульцева Олега Александровича по договору на юридическое обслуживание от **** г. в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в сумме *** руб. *** коп., в пользу Викульцева О.А. расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 сентября 2013 года постановлено: Взыскать с ИП ФИО1 в пользу Некоммерческой организации Нижегородская коллегия адвокатов «Чайка и коллеги» вознаграждение адвоката Викульцева О. А. по договору на юридическое обслуживание от *** г. в сумме *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** г. по *** г. в сумме *** руб. *** коп.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу Викульцева О. А. расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.

В апелляционной жалобе ИП ФИО1 просил отменить решение суда как постановленное с нарушением норм материального права. Апелляционная жалоба мотивирована недоказанностью факта оказания услуг по договору, в силу которого у заказчика возникла обязанность по их оплате. Заявитель указывает, что взимание исполнителем с заказчика платы только за наличие права обращения за услугой, когда никаких действий исполнитель не производит, незаконно и противоречит сущности договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 327.1. ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения.

Судом установлено, что *** марта *** года между ИП ФИО1 и адвокатом НО НКА «Чайка и коллеги» Викульцевым О.А. заключен договор на юридическое обслуживание предприятий, организаций, ассоциаций и других юридических лиц, адвокатами Нижегородской коллегии адвокатов «Чайка и Коллеги».

Согласно пункту *** договора Адвокат принимает на абонементное обслуживание Доверителя и выполнение следующей работы: 1) дает консультации и справки по правовым вопросам, как в устной, так и в письменной форме, проводит правовую экспертизу договоров; 2) составляет, претензии, заявления, жалобы, ходатайства, договора и другие документы правового характера; 3) участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и арбитражном судопроизводстве; 4) участвует в качестве представителя доверителя по делам об административных правонарушениях; 5) представляет интересы доверителя в органах государственной власти, судах и правоохранительных органах, 6) участвует в качестве представителя доверителя в исполнительном производстве,7) адвокат вправе оказывать иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом.

Согласно пункту *** договора Доверитель оплачивает за выполнение договора ежемесячно *** (***) рублей на основании счета-фактуры. Оплата производится путем перечисления на счет Коллегии до *** числа каждого месяца ежемесячно.

Согласно пункту *** договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до *** марта *** года.

В соответствии с п.п. 6.4, 7 Основных условий оказания юридической помощи, которые утверждены решением Совета палаты адвокатов Нижегородской области от 25 ноября 2002 года, и являющиеся неотъмлимой частью заключенного договора, Доверитель обязан уплатить Адвокату согласованный размер вознаграждения в определенный договором срок. Доверитель оплачивает Адвокату вознаграждение за оказание правовой помощи в размере, определенном в договоре по соглашению сторон.

Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходил из того, что истцом условия договора поручения были исполнены надлежащим образом. Доказательства оплаты услуг по договору ответчиком суду не представлены. При таких обстоятельствах денежная сумма в размере *** руб. и пени в размере *** рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ФЗ РФ от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Пункт 2 статьи 2 этого же Федерального закона содержит перечень действий, который вправе совершать адвокат, оказывая юридическую помощь.

Исходя из приведенных норм права, регулирующих адвокатскую деятельность, следует, что основной целью деятельности адвоката является оказание квалифицированной юридической помощи.

Таким образом, оплата услуг адвоката подразумевает под собой непосредственно вознаграждение за оказываемую юридическую помощь.

На основании ст. 25 указанного Закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Исходя из норм действующего гражданского законодательства, в том числе и правовых норм, регулирующих правоотношения непосредственно в сфере адвокатуры и адвокатской деятельности, такое соглашение включает в себя договор поручения, но им не исчерпывается, включая в себя, в том числе и элементы договора возмездного оказания услуг. При этом, п. 2 ст. 779 ГК РФ указывает на то, что по договору поручения также оказываются услуги, хотя и регулируемые в ГК РФ особым способом, поскольку договор поручения направлен на оказание услуг за плату. В силу п.п. 3 п. 4 ст. 25 ФЗ РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" к существенным условиям договора относятся условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения.

В соответствии с п. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного договора от ***** г. адвокатом Викульцевым О.А. ИП ФИО1 оказывалась юридическая помощь в ***, *** *** года, а также в *** *** года, в частности, адвокат участвовал в рассмотрении исковых заявлений, предъявленных в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода, к его доверителю ИП ФИО1, получал исполнительные листы в Арбитражном суде Нижегородской области, в которых взыскателем являлся его доверитель – ИП ФИО1

За оказанные адвокатом Викульцевым О.А. юридические услуги у ответчика ИП ФИО1 имеется задолженность по оплате: за *** *** года - *** рублей; за *** *** года - *** рублей; за ***** года - ***** рублей; за ****** года - ****** рублей; за ****** года - ****** рублей, итого: ***** рублей.

В нарушение условий договора на юридическое обслуживание от ***** г., за указанные периоды ИП ФИО1 оплата за выполнение договора адвокатом Викульцевым О.А. произведена не была.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан объем проделанной работы, так как им не представлены акты о приеме-сдаче результатов работ, поскольку условия договора поручения на юридическое обслуживание от *** марта **** года не возлагают на адвоката обязанность перед ИП ФИО1 по предоставлению клиенту отчетов о проделанной работе и сдаче результатов работ по актам о приеме-сдаче.

Кроме того, суд правильно указал в решении, что, заключая с адвокатом договор на юридическое обслуживание от *** марта **** года ИП ФИО1 взял на себя обязательство по оплате услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет коллегии. Условиями договора не предусмотрена оплата услуг адвокатов путем передачи денежных средств лично исполнителям договора.

Ответчик не представил суду доказательства внесения денежных средств в счет оплаты договора от *** марта **** года на расчетный счет коллегии либо их внесения в кассу коллегии.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание.

При таком положении решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ИП ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: