Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2017 года заявлениеМурашовой А. Ю.о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 марта 2016 года по делу по искуМурашовой А. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мурашова В. В., Мурашовой В. В. к Карповой О. А., Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта, признании права собственности, по иску Карповой О. А. к Межрайонной ИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты>, Администрации Серпуховского муниципального района, Мурашовой А. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мурашова В. В., Мурашовой В. В., Егоровой М. М. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, договора дарения, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения,

установила:

Решением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> разрешен по существу спор по делу по иску Мурашовой А. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мурашова В. В., Мурашовой В. В. к Карповой О. А., Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта, признании права собственности, по иску Карповой О. А. к Межрайонной ИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты>, Администрации Серпуховского муниципального района, Мурашовой А. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мурашова В. В., Мурашовой В. В., Егоровой М. М. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, договора дарения, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> вышеуказанное решение в части отказа Мурашовой А. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мурашова В. В. и Мурашовой В. В. в установлении юридического факта принятия наследства Карповым Ю. И. после смерти его сына Карпова Е. Ю. в виде доли дома и земельного участка, признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию отменено и в отмененной части принято новое решение: иск Мурашовой А. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мурашова В. В. и Мурашовой В. В., об установлении юридического факта принятия наследства Карповым Ю. И. после смерти его сына Карпова Е. Ю. в виде доли дома и земельного участка, признании права собственности на долю дома и земельного участка в порядке наследования по завещанию удовлетворён частично: установлен факт принятия наследства Карповым Ю. И. после смерти его сына Карпова Е. Ю., умершего<данные изъяты>, в виде 1/4 доли в праве собственности на жилой <данные изъяты>, и 1/4 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:32:0020202:302 при указанном жилом доме; за Мурашовой А. Ю., несовершеннолетними Мурашовым В. В., Мурашовой В. В.й в порядке наследования по завещанию после смерти Карпова Ю. И., умершего <данные изъяты>, признано право собственности на 1/24 долю за каждым в праве собственности на жилой <данные изъяты> и 1/24 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:32:0020202:302 при жилом <данные изъяты> общей площадью 2418,0 кв.м; в удовлетворении остальной части иска о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на долю дома и земельного участка <данные изъяты> в <данные изъяты>, предъявленного в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мурашова В. В. и Мурашовой В. В., Мурашовой А. Ю. отказано; в остальной части решение Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставлено без изменения, апелляционные жалобы Мурашовой А. Ю. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мурашова В. В., Мурашовой В. В., и Карповой О. А. – без удовлетворения.

Мурашова А.Ю. обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, указывая, что из резолютивной части апелляционного определения не ясно какая доля в праве собственности на спорные объекты недвижимости – <данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером 50:32:0020202:302 при жилом <данные изъяты>, - в связи с принятием судом апелляционной инстанции нового решения унаследована после смерти Карпова Ю.И.Карповой О.А.

В заседании судебной коллегии

Обсудив приведенные в обоснование заявления доводы, судебная коллегия находит заявление Мурашовой А.Ю. о разъяснении апелляционного определения от <данные изъяты> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что апелляционное определение, которым решение суда первой инстанции изменено или отменено с принятием по делу нового решения, подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.

Таким образом, разъяснение судебного постановления является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.

Как усматривается из редакции резолютивной части апелляционного определения, о разъяснении которого просит Мурашова А.Ю., судом апелляционной инстанции действительно неясно изложено какая доля в праве собственности на спорные объекты недвижимости унаследована в связи с отменой решения суда первой инстанции Карповой О.А. после смерти Карпова Е.Ю.

Вместе с тем, из мотивировочной части апелляционного определения следует, что после смерти Карпова Е.Ю. открылось наследство в виде 1/4 доли <данные изъяты> и 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером 50:32:0020202:302 при жилом <данные изъяты>. При наличии двух наследников – матери Карповой О.А. и отца Карпова Ю.А., наследниками по завещанию после смерти которого являются Мурашовав А.Ю. и ее двое несовершеннолетних детей, - каждым из наследников унаследовано по 1/8 доли.

При таких обстоятельствах апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Мурашовой А. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мурашова В. В., Мурашовой В. В. к Карповой О. А., Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта, признании права собственности, по иску Карповой О. А. к Межрайонной ИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты>, Администрации Серпуховского муниципального района, Мурашовой А. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мурашова В. В., Мурашовой В. В., Егоровой М. М. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, договора дарения, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности подлежит разъяснению в соответствии с которым доля в праве собственности на жилой <данные изъяты> и земельный участок при доме составляют: Мурашовой А. Ю. – 1/24, Мурашова В. В. – 1/24, Мурашовой В. В. – 1/24, Карповой О. А. – 1/8.

Руководствуясь ст. 202, ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Мурашовой А. Ю. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> года по делу по иску Мурашовой А. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мурашова В. В., Мурашовой В. В. к Карповой О. А., Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта, признании права собственности, по иску Карповой О. А. к Межрайонной ИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты>, Администрации Серпуховского муниципального района, Мурашовой А. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мурашова В. В., Мурашовой В. В., Егоровой М. М. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, договора дарения, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить.

Разъяснить, что в соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Мурашовой А. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мурашова В. В., Мурашовой В. В. к Карповой О. А., Администрации Серпуховского муниципального района об установлении юридического факта, признании права собственности, по иску Карповой О. А. к Межрайонной ИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты>, Администрации Серпуховского муниципального района, Мурашовой А. Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Мурашова В. В., Мурашовой В. В., Егоровой М. М. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, договора дарения, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности доли в праве собственности на часть жилого дома <данные изъяты> в <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером 50:32:0020202:302 при жилом <данные изъяты> в порядке наследования распределены следующим образом: Мурашова А. Ю. 1/24 (наследование по завещанию после смерти Карпова Ю. И.), Мурашов В. В. – 1/24 (наследование по завещанию после смерти Карпова Ю. И.), Мурашова В. В. – 1/24 (наследование по завещанию после смерти Карпова Ю. И.), Карпова О. А. – 1/8 (наследование по закону после смерти Карпова Е. Ю.).

Председательствующий

Судьи